“去煤化”如此，“一刀切”亦然。所以，在煤电经营困难时，有识之士秉笔直书，奔走呼号，力辩煤电在电力转型升级、保障供应、维护系统安全稳定中的地位和作用。
这两年，我们确实紧锣密鼓地核准了一批煤电项目，一方面是为了发挥煤电的兜底保障作用，另一方面也是对“一刀切”去煤化的纠偏。
完善了可再生能源的保障期限和电价体系；2015年出台了《电力市场经济法》，推动了以长期、经济、生态和安全电力供应为目标的电力市场化改革；2019年出台了《气候保护法》，明确了2050年实现碳中和的目标，提出能源去煤化
在碳达峰碳中和的道路上，我们已经经历过“去煤化”“一刀切”之谬举，因而，决不能重蹈覆辙，矫枉过正，搞非左即右、非此即彼的“零和游戏”，从一个极端滑向另一个极端。
他们认为关停小机组甚至去煤化是趋势也是能源方式的优胜劣汰——旧的不去新的不来。不破不立，就该用铁腕手段把这些老旧破小机组全部消灭掉，然后大快干上，拉动经济，促进行业发展。
近年来，“去煤化”和“污煤化”舆论甚嚣尘上，违背我国基本国情，紧接着出现了煤炭供需紧张、价格大幅飙升等阶段性问题。...煤炭对于保障国家能源安全责任意义重大，“一刀切”式的“去煤化”和煤炭“双控”既不符合国家能源战略，也不利于“双碳”战略实施。
……无独有偶，狠力“去煤化”的城市并非只有武汉一家城市。去年年底，山东淄博关停了齐鲁石化公司所有的燃煤机组。这个以 “淄博烧烤”而火爆全国的城市快刀斩乱麻地完成了多个城市想干而干不成的事。
近年来，“去煤化”等国际舆论一度导致社会各界对煤炭定位产生消极预期，紧接着出现了煤炭供需紧张、价格大幅飙升等阶段性问题。
今年有不少小机组被关停，理由很多：环保不达标、高能耗、上大压小等容量替代、经营困难、城市“去煤化”……这是无数煤电人的危机之年，是关停电厂职工的分流之年，是放手，是惋惜，也是眼泪。
人们对新型电力系统的认识，也由最初的亢奋转向理性，这一过程中，不但不能外科手术式地“去煤化”，而且，还要发挥煤电的兜底保障和灵活调节等作用，煤电的地位和定位得以重新确立。
从积极的方面看，能源危机促使各国加快新能源的开发利用，以应对化石燃料供应中断的风险；但从另一面看，由于各国短期内为保能源供应安全，将更加依靠化石能源，欧洲“去煤化”进程出现了一定程度的逆转，客观上对发展新能源的节奏产生了延缓效应
刘峰强调，要注重煤矿数字化、智能化和绿色化的理念更新，尤其是认识到“双碳”目标的本质不是简单降碳，更不是“去煤化”，而是实现生产要素的变革，由资源依赖走向技术依赖。
与此同时，通过有序推进电力行业‘去煤化’，促进可再生能源发电与火电的协调，兼顾发展与减碳，有助于提升能源安全保障能力。价格机制将助推能源利用效率提升，从而降低碳排放量。”张彩平表示。
“农村散煤治理虽然是一个去煤化的过程，但在开展农村清洁取暖时应该
在去煤化声浪四起的2021年，明霞能这样历史地、客观地看问题，背后是专业能力和思想高度。《大国电力》从全局看、从长远看，往深处看，体现了明霞新闻实践的大局观。
近年来，“去煤化”等国际舆论一度导致社会各界对煤炭定位产生消极预期，紧接着出现了煤炭供需紧张、价格大幅飙升等阶段性问题。
不可否认，即便在“去煤化”思潮甚嚣尘上之时，依然有清醒的声音为煤电辩护，痛陈未立先破之害，力辩煤电乃“双碳”之需。理智的声音是柔和的。
近几年，全球许多国家已出台清洁能源低碳发展和去煤化政策，2018年，美国petra nova煤电厂正式投运，成为首家实现碳减排的电厂。
“电荒”的直接原因与“双碳”背景下的“去煤化”不无关系，一念之差，差之毫厘，谬以千里。好在“电荒”发生于经济放缓的特殊时期，幸耶非耶？客观来看，疫情的确掩盖了问题的严重性！
富煤贫油少气是我国基本国情，我国煤炭消费占比约为55%，是世界平均水平的两倍，这就决定了我们推动能源绿色低碳转型不能一味地“去煤化”，必须坚持先立后破、通盘谋划，在推动能源领域碳达峰的同时必须要加强煤炭清洁高效利用
“近年来，国际能源供应紧张态势和我国煤炭短期出现的市场大幅波动现象，说明保障国家能源安全责任重大，‘一刀切’式地‘去煤化’和煤炭‘双控’不符合国家能源战略。”
在姜耀东看来，2021年国际能源供应紧张态势和我国煤炭短期出现的市场大幅波动现象，说明保障国家能源安全责任重大，也说明“一刀切”式地“去煤化”和煤炭“双控”既不符合国家能源战略，也不利于“双碳”战略实施
在姜耀东看来，2021年国际能源供应紧张态势和我国煤炭短期出现的市场大幅波动现象，说明保障国家能源安全责任重大，也说明“一刀切”式地“去煤化”和煤炭“双控”既不符合国家能源战略，也不利于“双碳”战略实施
基于种种现实因素，盲目“去煤化”会产生哪些影响？“在大规模储能技术尚未获得有效突破的情况下，仅靠新能源电力，尚且难以担当‘去煤化’后的稳定可靠供给大任，能源转型发展的不确定性增加。”...当前，煤电若大幅度退出，难以保障电力系统安全稳定运行，盲目‘去煤化’将制约新能源发展。”
基于种种现实因素，盲目“去煤化”会产生哪些影响？“在大规模储能技术尚未获得有效突破的情况下，仅靠新能源电力，尚且难以担当‘去煤化’后的稳定可靠供给大任，能源转型发展的不确定性增加。”...当前，煤电若大幅度退出，难以保障电力系统安全稳定运行，盲目‘去煤化’将制约新能源发展。”
