2007年，铀原料以螺旋形状迅速攀升至100美元／磅，之后，全球买家的兴趣减弱了不少，价格水平迅速回跌，2012年现货价格在50美元／磅附近进行波动。当价格超过50美元，其需求迅速消失，而40美元的价格则能吸引更多买家。这样看来，铀价格似乎在某种程度上实现了平衡。值得留意的是，2007年的疯涨情况至少有一个好处，在经济领域，关于铀原料的知识水平确实提升了不少。目前，人们对市场基础了解更加全面，尽管不能排除会有另外一个动荡期，尽管市场仍然不太景气，但是比之过去还是好一些。
不过，这些并非意味着铀原料已经变得令人厌烦。日本福岛核事故为铀原料的稳定供应带来了新挑战。对于核能领域的前景来说，铀原料供应是至关重要的。从经济角度讲，核能相对于其他能源的最大优势在于燃料成本，通过核裂变，少量的铀原料能够产生大量的热量，从经济方面讲，这是非常具有吸引力的。
当前，围绕铀供应存在三个重要问题：资源充分性，中国和哈萨克斯坦对于市场的重要性以及日本的核能发展前景。
铀资源的充分性解析：最新由经合组织（OECD）原子能机构(NEA)和国际原子能机构(IAEA)发布的两年一本的2012年红皮书确认，当前定义的铀资源应付2035年以前的核能高速发展需求“绰绰有余”。
最新由经合组织（OECD）原子能机构(NEA)和国际原子能机构(IAEA)发布的两年一本的2012年红皮书确认，不可能因为铀原料短缺而影响核能的发展前景。上一本红皮书发布以来，已探明的铀原料增长超过12％，尽管低成本的资源已经大大减少了，因为开采成本更高。不过，探明的存储总量已超过700万吨，足够满足未来100年以上的全球核能舰队的需求。所谓的未发现资源——基于现有的地理知识可能存在的那些资源，但是需要有效的探测加以确认——目前又增加了1000万吨。资源增长的基础在于协调有效的探测和开发工作。过去10年的铀原料价格很好地促进了这项工作的实施，上世纪80年代和90年代的价格持续低迷了很长时间。2010年，铀原料探测和开采成本大约为20亿美元，比2008年的数字增长了22％，主要集中于存在现场过滤(1SL)恢复可能的领域。
根据红皮书的判断，当前定义的铀资源应付2035年以前的核能高速发展需求“绰绰有余”。
同时，报告还提到：“需要重大投资和专家技术将这些资源带到市场上来，并要寻求额外资源。这些条件的发生，需要足够高的铀矿市场价格来支持，尤其是在生产成本日益高涨的现况下。”
铀原料的次要来源(自然储备和浓缩铀，稀释武器级铀原料，再加工使用的原料和在浓缩的贫铀尾料)需求仍然持续存在，尽管它们的重要性在2013年以后将可能降低，那时，俄罗斯的稀释原军用高浓缩铀原料并用作美国的核能燃料安排将会到期。
不过，从更长期来看，更多国家有可能会选择再加工其已经使用过的燃料，这可能使得更多的循环材料能够替代新鲜的铀原料。作为最有可能建设大量核反应堆的国家，中国和印度似乎都会做出这样的选择。不过，在2020年以前，这些新建的核反应堆对铀原料市场并不会产生明显的影响。
中国和哈萨克斯坦的铀市场预估：当未来的几代人回顾21世纪早期的铀原料市场时，他们会发现，最重要的特征是中国市场的需求显著激增，与之呼应的是哈萨克斯坦供应量的显著增加。
地下铀并非大问题，因为资源基础对未来的可预测的需求能够应付裕如。挑战在于持续开发环境——可持续开采工作能否及时为铀市场带来大量的铀原料。这些更加困难，也是不确定因素之所在。制造商的争辩也有些道理，即当前的价格不足以诱惑新的矿主开采已探明的资源。买方需要权衡风险，也可能越来越多地直接投资于矿场本身，以满足他们的铀原料需求。
当未来的几代人回顾21世纪早期的铀原料市场时，他们会发现，最重要的特征是中国市场的需求显著激增，与之呼应的是哈萨克斯坦供应量的显著增加。2011年哈萨克斯坦的铀产量增加了1500吨，而其他主要产地基本上都与2010年的水平相当。
哈萨克斯坦的产量增长比以前更为缓慢，但是年产量仍然朝着25000桶迈进。有迹象表明，目前，后福岛时期的铀原料现货市场更加安静，这也使得哈萨克斯坦降低了增长速度，担心过量的铀原料会让市场更加不景气。在需求的另一端，中国的作用引人关注。中国在2010年和2011年的铀原料进口数量大约为17000吨，这暗示着大量铀原料进入了库存，因为当前的年需求只有3000到4000吨，中国的进口速度似乎在2012年慢了下来，但是部分原因可能在于运输问题。
日本的动向：推动核电站重新运转的主要力量来自日本政府，很明显，他们非常关心机组的产电量能否满足夏季用电高峰。尽管当地反对声音非常强烈，但看起来国家需求似乎是战胜了当地的异见势力。
一个有意思的现象是，日本恢复了两个核反应堆的运转，这对于铀市场来说明显是一个积极的信号。过去总是有理由相信，如果没有核能(依赖于进口化工燃料的安全供应风险和经济成本相当明显)，则日本也许不能成为工业化国家，恢复任何核反应堆的政治障碍(福岛事故仍然清晰存在于人们的脑海中)开始变得令人害怕。不过有趣的是，推动核电站重新运转的主要力量来自日本政府，很明显，他们非常关心机组的产电量能否满足夏季用电高峰。尽管当地反对声音非常强烈，但看起来国家需求似乎是战胜了当地的异见势力。
在重启了两个核反应堆以后，日本核能生产的前景仍然不太明朗。关闭另外50个可运转核反应堆对铀需求的影响(福岛1～6号永久关闭)是严重的；重新加载的铀需求约为8000吨／年，如果所有的反应堆都以80%的容量系数运转，这个消耗量近似于加拿大麦克阿瑟河铀矿的年产量，它是全世界最大的铀矿。
考虑到日本的情况，新铀矿的产出还是必要的吗？
答案无疑是肯定的。尽管发生了福岛事故，潜在的铀需求水平(除了日本和德国以外)还是持续增加的，所以，目前的全球铀需求增长已成定势。需求的关键问题继续存在于日本的核反应堆何时能够恢复运转。一致的观点是，50个核反应堆中有10到15个反应堆将永远不会重启，这些反应堆将会是较老的反应堆或者位于地震高发地区的核反应堆，而另外35个核反应堆的恢复工作也需要较长时间。整个行业，政府规划者和监管者失去了大部分的公众信任，将需要很长一段时间才能恢复。
福岛核事故自然而然地迫使每个人重新评估他们的预期。尽管现在已经达成共识，这起事故对于核能源的长期影响并不严重(因为不少国家并没有犹豫很长时间就继续积极致力于发展核能)，德国和日本的铀原料需求减少则对市场形成了一个较为短期的影响。
