在传统认知中，电力必须实际发出，才能获得收益。
以往我们听说过发电企业通过中长期-现货市场套利，达成零发电却有结算收益的结果。
但最近了解到一个更有趣的案例：非市场化的分布式电源，也能在“零发电”的情况下获得收益。
案例分享：春节期间“零发电”也能赚钱？
前几天，一位朋友分享了他们在H省的分布式光伏项目经历。项目在春节期间，参与了电网组织的系统调节工作。根据调度指令，在节日期间需避免发电。
本来项目上的同事也没什么别的想法，觉得乖乖听话就好了。然而，惊喜的是，电费结算单上竟然出现了800多元的收益！
由于该项目在非春节期间自发自用率很高，生产日几乎没有上网电量，因此最后结算时，出现了一张上网电量为零，但电费结算金额为正的账单。
这让公司财务部门一时不知所措：以往开具电费发票时，项目名称通常是【分布式光伏上网电量】，但这次上网电量为零，结算却归在了【“四可调控”费用补偿】项下。
那么，应该如何开具发票？
H省系统调节机制详解
为了弄清楚其中的计算规则，我查阅了H省的系统调节方案，分享给大家：
1、谁有资格获得补偿？
对象：10(20、6)kV商业光伏（扶贫、全自用、居民、绿电交易除外）。
条件：
有“四可”功能：可以获取补偿，同时需分摊费用。
无“四可”功能：仅能分摊费用，无法获取补偿。
2、补偿标准与计算方式
补偿标准：按H省燃煤基准价补。
计算公式：补偿= (上月最高5天平均发电量 - 限电日发电量) × 基准电价
通俗理解：平时发得越多，限发时拿到的补偿也越多。
3、费用分摊规则
分摊范围：按区域（全省或市级电网）统一分摊。
分摊计算：分摊费用 = 总补偿费 × (你的理论上网电量 / 区域总理论电量)
即：发得多的，分摊得多；发得少的，分摊得少
4、最终到手收益
对于有“四可”功能的电站：实际到手收益 = 补偿金额 - 分摊费用
对于无“四可”功能的电站，则只承担费用，没有补偿。
一句话总结：能调节的电站，限电有补偿，但也有分摊费用；不能调节的电站，只有分摊没有补偿。
展望未来：“136号文”之后的可能变化
在“136号文”正式执行前，分布式电源只要按照要求安装“四可”设备，并积极配合电网运行，就能在限电时按照理论发电量对应的「标杆电价」，获得合理的收益。
预计在“136号文”之后，虽然纳入机制的电量不再按标杆电价结算，但整体逻辑不会变：
参与系统调节的电站，仍旧能获得合理补偿
唯一不同的是，结算单价可能转为机制电价，或者参照同类型项目的平均结算价格等方式
总而言之，配合调度的市场主体不会吃亏。反而在保障自身收益的同时，还能为电网安全稳定运行贡献力量。
总结
这次H省的案例告诉我们：
在新能源渗透率不断提高、电力系统调节难度加大的背景下，灵活可调的分布式电源将越来越受重视。
未来，电站的收益模式也将从单一的发电收益，转向「发电」+「系统服务收益」的多元化方向发展。
所以，别再只盯着发电量了，系统价值同样重要。
