世界气候治理热潮方兴未艾。因为温室气体总排放量的70%以上来自化石能源燃烧，所以对于气候治理来说能源低碳转型是关键。而气候变化问题既严峻又迫切，因此不仅低碳转型的最终结果很重要，其过程有多长也很重要。
（来源：能源新媒 作者： 王海滨 中化能源股份有限公司正高级经济师）
一、为什么低碳转型不是攻防演练？
在气候治理的热潮中，出于政治正确等方面的考虑，很少有人公开反对气候治理和低碳转型，政府官员是这样，公司高管亦是如此。结果，人们容易误以为能源低碳转型不仅获得了最广泛的支持，而且会是一场攻防演练：低碳能源全面进攻，节节胜利；高碳能源节节败退，直至完全退出各国人民的生活。
然而，这样的印象与事实严重不符。
首先，低碳能源对高碳能源摧枯拉朽式的歼灭战从未发生，世界能源低碳转型的实际速度达不到碳中和的要求。众所周知，为了实现1.5摄氏度的温升目标，世界需要在2050年左右实现碳中和。而这要求较快改善世界能源消费结构，把化石能源消费在一次能源消费总量中的占比降到20%以下。近年来，虽然世界能源消费结构的确在向低碳方向转变，但其速度远远达不到推进气候治理的要求。从2015年到2023年，化石能源在世界一次能源消费总量中的占比从86%下降到81%，平均每年下降0.57个百分点。今后如果这个速度维持不变，那么要在大约109年之后（即到2134年前后）化石能源消费的占比才会下降到20%以下。相反，如果要按时实现碳中和，那么自2024年至2050年，全世界化石能源消费占比下降的速度需要提高到年均2.28个百分点，而这么快的速度从未出现过。
其次，近年来高碳能源对低碳能源的“逆替代”不时出现。比如，煤炭、石油、天然气是现代能源。一些发展中国家的无电人口较多、工业化和城市化程度较低，近年来它们在加快发展经济的过程中，大规模地用煤炭等化石能源来替代柴草、秸秆、动物粪便等传统生物质能源，导致“逆替代”出现。又如，近年来世界各地热浪等灾害性天气多发。极端高温出现并持续较长时间后，水电和核电发电量大幅下降，光伏发电也受到严重影响。为了弥补清洁电力下降造成的供电缺口，一些国家不得不增加煤电等高碳电力的发电量，于是出现了高碳电力对低碳电力的“逆替代”。
为什么世界低碳转型进展较慢？原因较多，其中一个关键因素是迄今低碳能源难以很好地满足人们对安全、稳定供能的要求。
虽然低碳能源技术近年来有了长足进步，但是迄今大多数民众仍然觉得低碳能源不够安全和稳定，这制约了其推广的速度和范围。比如，风光电的随机性、间歇性和波动性等问题突出，与风光电配套的储能项目的成本又过高。这些导致新能源电力迄今还难以挑起电力供应的大梁。又如，纯电动汽车的碳排放量总体低于燃油汽车，发展纯电动汽车是能源低碳转型的重要方向之一。然而，迄今纯电动汽车的续航里程仍然较短，寒冬里更是如此。对于纯电动汽车，民众的里程焦虑依然存在。相反，化石能源电力供应稳定，燃油汽车更加可靠。迄今高碳生活更能带给人安全感，因而仍然具有很强的吸引力。
二、为什么高碳生活不可取？
因安全性和稳定性更高，煤电、燃油汽车等高碳能源仍然具有较强的竞争力。但是，要实现碳中和目标，又不能让高碳能源长期稳坐江山。如前所述，要实现碳中和，高碳能源在一次能源消费总量中的占比需要降至20%以下，因此高碳能源的主宰地位必须被打破。
当今世界，人们从高碳生活中享受到极大便利，并获得高度的安全感，但是，许多人只看见高碳生活有利的一面，而没有意识到其不利的方面。
世间万事，安全第一。生命安全与民众利益紧密相关，是影响人们对能源转型态度的关键因素。使用燃油汽车是一种高碳生活方式。目前世界约60%的电力来自化石能源，所以使用空调总体上也是一种高碳生活方式。油车、空调等高碳产品看似为人们构筑起安全堡垒。
然而，随着气候变化的发展，极端天气逐渐增多。在极端天气的冲击下，高碳产品的安全保障作用有限，对穷人、户外工作者、老年人等群体来说，则更是如此。
比如，在极端高温天气下，没钱购买和使用空调的穷人的曝险程度更高。而因职业要求，建筑工人、环卫工人、农民等户外工作者的生命安全也容易受到威胁。
特别是老年人在极端天气发生后更容易受到伤害。世界较多国家已进入老龄化社会，老年人数量快速增加。老人的行动能力较差。在暴雨等极端天气出现并引发洪涝、泥石流等灾害并需要人们快速撤离时，老人因为行动迟缓，更容易失去生命。
而在高温天气出现后，如果供电正常，那么老人们和其他人一样，可以得到空调系统的庇护。但是如果电网出现故障，空调无法使用，那么老人在高温天气下死亡的概率更高。这并非空想，世界范围内已经多次发生这样的事情。比如，2024年7月初，飓风贝瑞厄（Beryl）袭击美国南方大城休斯敦，造成上百万人失去电力供应，并持续几天甚至十几天。在这期间，当地有的老年人因高温引发的疾病而死亡。固然，休斯敦的情况有其特殊性，比如它的电网体系小而旧，抗冲击能力较弱。但是，它的情况又绝非孤例。和休斯敦相比，大多数发展中国家和地区的电网体系更脆弱。而在极端天气的冲击下，即便在气候韧性较强的国家和地区，也可能出现大规模的和持久的停电，以及发生暴雨冲毁道路、桥梁等交通设施的情况，从而使老年人的生命安全遭受威胁。
而且，高碳能源消费有可能导致或加剧社会安全危机。高碳能源是一把双刃剑，它一方面在一定程度上帮助人们应对安全危机，另一方面又在制造安全危机。空调房屋、燃油汽车、暖气等高碳能源消费系统的运行在为人们提供安全保障以及生活便利的同时，排放大量温室气体，从而加剧了气候危机。而气候危机对不同国家的民众以及同一国家的不同阶层造成的安全威胁不同，从而加剧社会分化。而且，富裕阶层对气候危机的形成负有更大责任，但他们较少受到冲击；反之亦然。这就造成了气候不公正。如果不加以纠正，久而久之，气候不公可能会发展成社会安全危机。
对当今世界的绝大多数人来说，高碳生活是舒适区。但是，它绝非理想生活。
三、全面理解、积极推进务实转型
目前大多数国家均同意应该推进务实能源转型。但是对于什么是“务实”呢？人言人殊，其中少数人认为它就是人人继续过高碳和舒适的生活，鉴于气候变化的未来和一切未来一样，有很大的不确定性，因此暂时可以少考虑甚至不考虑。
这是对务实能源转型的一种曲解。当今中国和世界能源的一个基本现实是：未来已来，高碳生活已经比较危险，它既不够舒适，更不够安全。基于此，从国家到个人，处理能源问题的基本态度应该是，一方面要充分尊重现实，尤其是要尊重高碳能源正保障着国家和个人能源安全的现实。而每个国家都有义务提高公民现阶段的生活水平和安全保障水平，每个人也都有责任努力提高自己（以及家人）当前的生活品质以及安全水平。另一方面从国家到个人，都要在能源领域有更高的追求。气候变化是大自然对人类高碳活动的报复。高碳社会的各类设计虽然很精巧，但在大自然的复仇面前，它们已不能充分保障人们的安全。因此，从国家到个人，都应该努力挣脱高碳生活的舒适区，充分发挥聪明才智，积极追求更加低碳、舒适、经济和安全的能源生活。
