三峡大坝本身到底有多强的抗打击能力，是不是真的那么“不堪一击”？
这里介绍一下巨型水坝的一些类型常识：
世界上一些大国，在大河上陆续修建了一些巨型的水坝，作为防洪、供水、特别是发电之用。这些巨型水坝，造型和结构特点并不完全一样。
巨型大坝在当今世界一般有几个主要的类型，本篇只介绍三种：
1、混凝土重力坝
2、混凝土双曲拱型坝
3、黏土心斜面积石坝
这三种大坝，我们可以找出三个比较著名的水利枢纽来代表。
三峡大坝就是最典型的混凝土重力大坝，而美国的胡佛水坝是最早也是世界上最著名的巨型混凝土双曲拱型大坝。黄河的小浪底水利枢纽的大坝，是黏土积石大坝的典型。这三种大坝，结构体量和抗外力的破坏能力有所不同，以混凝土重力坝最强。
胡佛水坝
三峡大坝：
主体是钢筋混凝土直线重力坝，大坝本身有160米高，坝顶也有几十米厚，坝底300米厚，2200多米长，总浇筑量超过2200万立方米混凝土。基本就是一道由高标号钢筋水泥凝固成的人造山岭，可以抗击百万吨氢弹直接命中。
核弹若在大坝表面或者附近空中爆炸，对坝体的损伤有限，最多在坝顶产生十几米大小的缺口，核弹并没有无限的威力，例如埋在山体里的大量核爆炸，并不能直接把大山崩开，只能引发剧烈地震，山体产生裂缝和表面的大规模岩石崩落。若核弹在三峡水库中爆炸，掀起的水头更不能直接冲毁坝体。
要严重破坏三峡大坝主体（炸开一个或者多个50米见方的缺口，产生严重水流下泄），只有精确钻地核弹直接钻入三峡大坝的核心坝体上百米深，并且连续命中（目前美国的钻地核弹最多能钻透30米的钢筋混凝土，我们姑且算核弹能钻进三峡大坝的核心），但这需要大型轰炸机携带巨型钻地核炸弹直接飞临大坝上空，目前基本没有国家能做到。
因为三峡位于中国腹地，即使隐形B2，也会被提前发现并击落。他国的洲际导弹，弹头很难做到直接命中并钻入坝体的精度，因此即使不考虑三峡库区周边我军严密的防空反导体系，仅仅靠大坝本身的体量和坚固构造，其他核大国想撼动他，并不容易。
三峡大坝坝体是超级混凝土直线重力坝，而不是双曲拱形高坝，天生具有更强的抗打击破坏能力。
双曲拱坝（以胡佛水坝为代表），需要依靠水平方向和垂直方向都弯曲成弓型的结构应力来抵挡水的压力，双曲拱形大坝因此可以建的很高，特别适合在狭窄的深山峡谷建坝，世界最新、最高的双曲拱形大坝坝体最高超过300米。
大坝的水头高，水压自然就大，发电的效率就更高，但双曲拱形大坝不能建的太宽太长，不能在河面太宽，两侧无高山的地方建坝(双曲坝坝体总宽一般不超过800米)，因此只能在高山峡谷中建设。美国的胡佛水坝、我国的二滩、洛溪渡等，都是世界上比较知名的双曲拱形大坝。
洛溪渡
双曲拱坝的优点是可以建设得更高，静力挡水性更强，坝体更薄，更省工省料。目前世界最高双曲拱坝是我国雅砻江上的锦屏一级水电站混凝土双曲拱坝，坝高305米，坝体最厚的地方只有65米，可以说又薄又高。胡佛水坝是1931年建成，坝高221米。
双曲拱形水坝的缺点同样明显，整个坝体就像一张已经拉开的弓的弓身，一旦弓身的任何一段被局部破坏甚至断裂，会造成整个大坝的应力体系完全破坏，引起连锁反应，甚至造成整个大坝的崩溃，就如拉来的弓，若弓身中间突然断裂，整个弓箭系统就会立即崩溃、报废。
而三峡大坝这种直线型超级混凝土重力坝，整条坝体是笔直的墙型直线，水平方向没有拱形弯曲，坝体上下也没有拱形弯曲，而坝体剖面是一个巨大的直角梯形，也就是说，整个坝体的挡水力，主要不是靠大坝的整体变形应力，而是靠大坝钢筋水泥巨块自身的巨大重力和梯形剖面的天然阻力来阻挡水的压力，160米高，底部300米厚的坝体，基本就是一座墙型的大山，而且内部是焊接在一起的钢铁筋骨。
重力坝一般不能做的像双曲拱形大坝那么高，但却可以做的很长，可以在河道比较开阔的宽谷中兴建，并且可以有船闸等附属通航设施，三峡大坝就是世界最大的重力坝。
混凝土重力坝的一大好处，就是大坝任何一点甚至任何一段被炸或者被其他外力破坏，比如强烈地震，并不会严重破坏整个大坝的挡水应力，不会造成整个坝体的瞬间全面崩溃，除了缺口会漏水，其他部分仍然靠自身的巨大重力来阻挡水流，不会像双曲拱形大坝那样，破坏一段，就可能导致整个坝体的严重损坏甚至整体崩溃。
因此双曲拱坝的抗破坏性天生不如坝体更厚的混凝土重力坝。小浪底的黏土积石大坝也是一种重力坝，但强度和高度不如三峡大坝，这里就不展开介绍了。
小浪底大坝
三峡大坝的选址地质条件极好，地下岩块坚硬完整，用混凝土重力坝的造型。
另外三峡水库是几百公里长的一线峡谷水，而不是水体集中在大坝前的一盆水，即使大坝被破坏产生缺口引发洪水下泄，也有个比较长的时间过程，可以延缓大流量洪峰的产生时间。
当有大规模战争苗头时候，三峡水库还会提前降低水位，降低风险，提高抗打击能力。
原标题：有他们在，谁都别想打三峡大坝的主意！
