近日，由中国产业海外发展和规划协会主办的“中国电力国际合作论坛”的分论坛“天然气及煤炭清洁利用国际合作论坛”如期在北京展览馆举办，北京国能中电能源有限公司董事长白云峰发表精彩演讲。
以下是文字实录
白云峰：大家好，大家看到像天然气还有洁净煤的技术，还有煤层气包括刚才我们提到的煤化工，的确是我们清洁利用煤炭的一个非常重要的新举措，但是回顾现实来，中国每年还要烧40亿吨煤，这是一个不争的事实。40亿吨煤产生大量污染的气体是我们目前面对非常严峻的一个挑战和课题。如何清洁利用煤炭，我觉得是非常重要的一个课题。虽然我们有新能源作为能源的替代，虽然我们有新的煤化工来面对能源战略上的安排，煤制油之后可以弥补无油国家战略的安排，同时煤层气也确实能够有效的弥补能源的一部分。但是回归到现实来看，我们有几个数据要看一下。
首先来讲每年燃烧40亿吨煤，这是不争的事实。我在很多场合都讲过40亿吨煤举形象的例子，大概有90个足球场那么大，珠穆朗玛峰那么高的煤，每年中国燃烧那么多煤。现在我们对雾霾天气的争议还比较大，有的说是汽车污染，尾气造成的，有的说是这个原因，有的说是那个原因，有的说是胺，有的说是粉尘，综合分析雾霾构成里40%还是二氧化硫，30%氮氧化物，同时还有20%的微粒、粉尘方面的污染，还有VOC的物质占10%。所以来讲中国核心面对的还是要治理现在煤炭产生的污染，这是不争的事实。
上个月国家能源局、发改委和环保部联合发文，要求把中国的煤炭煤电，尤其是煤电的污染要降到“近零排放”，也就是超低排放。所谓的近零，如果拿燃烧天然气之后所产生的污染数值作为基准，那么把我们的燃煤污染物和它作对比之后，我们希望把燃煤污染降到比燃气还低，所以我们叫近零排放。很多人也都管它叫超低排放，总得来讲二氧化硫物质是我们现在规定的核心数据，原来国家规定每立方米200毫克，新一轮的环保法，大气污染防治法规定要达到100毫克，在城市的地区降到50毫克，新的燃煤超低排放标准降到35毫克，大家看到基本提高一倍污染的要求。还有一个是氮氧化物，实际上是和二氧化硫一块产生酸雨非常重要的一种物质，这种有害物原来国家规定是200毫克，现在规定是100毫克，新的近零排放的要求是达到50毫克，同样也提升了将近1倍的速度。同时还有一种污染物质叫粉尘、微粒，原来我们国家规定是在50毫克，新的规定是在35毫克，最新一版的近零排放的要求是降到了10毫克。很多电厂都可以做到5毫克，所以这是我们现在主要几个污染物的要求。
当然，形成雾霾的有害气体里还有我们熟知的重金属，也就是汞，我们国家是全球第四个国家提出来作为重金属强制排放的一个国家，第一个是英国，第二个是美国，第三个是日本，第四个就是中国。我们之前提出来这个要求，坦率的说非常容易达到，突出比例能够达到15%-20%，如果完成近零排放的治理之后，我们是可以降的更低，比现有的标准几乎能够进化到一个非常大，可以达到零排放的角度。我们真正产生雾霾很多污染物国家还没有强制提出来，比如说我们熟知的三氧化硫，三氧化硫实际上是雾霾罪魁祸首，还有我们熟知的里头氨气，胺盐和无机盐都在空气当中，我们需要上一个装置，是干式静电除尘器，原来做粉尘治理有一种设备叫电除尘，和干式静电除尘器，这一部分对粉尘有好处，但是技术和材料所限，我们对燃烧，湿式的污染物是无法脱除的，脱硫之后基本上现在的方法脱硫之后的烟气通过烟囱排掉了，怎么把这部分处理调是湿式静电污染器，现在很多的电厂说上了湿电，特别厉害，实际这在化工领域早就用，只不过规模稍微小一点，所以用到这块是值得推广的，因为是安全的技术，是值得放大马上起到很好效果的技术。所以我们要做好这个污染物，第一个我的观点燃煤之后的污染要进一步的通过新的设备和新的材料的投入使用来进一步降低，同时能够降低到近零排放。
第二个观点我必须要说的，这个不是环保的“大跃进”，前段时间有人喊口号说这简直是在搞大跃进，为什么我们觉得挺好了。电煤坦率的说火力发电行业确实是在各行各业比较来看，现在是烟气污染做的最好的行业，但是为什么还要做这个事情，我觉得有几个问题，第一煤炭的燃烧量在火电来讲确实是很大的，每年大概16亿吨煤要用作火电，因为我们用的电里82%来源于火电，机组的安装率75%是火电，但实际上发电我们82%是来源于火电。基数很高，污染的总量就很高，而且现在我们又在倡导几个方面，第一个大家也都知道，今天的煤价比十年前的煤炭价格低了大概一半。第二个国家给污染物的治理脱硫每度电给1.5分，脱销每度电给1分，粉尘每度电给2厘，如果达到近零的话很多省份又给电厂300到500小时的发电小时数，基本上有这个空间可以去消化掉，而且第二点事实上真正我觉得近零不要当成一种，变成一种运动，好像大家都去盲目的追求，更关键是达到近零的同时要实现能耗的降低，这是我们技术上的一个必须要遵循的道路，未来我们所产生的治理污染的技术一定同时是要降低它的能耗，而不能形成新的过大能耗，否则不是的得不偿失的一个问题。这不是大跃进，是必须的，做得好，我们有责任做的更好。
第三点分散的小烟囱，确实是大问题，我在很多场合，包括盘古智库提到中国的煤炭集中度太低了，我们国家煤炭集中度45%左右，世界平均水平62%，而欧美国家达到80%以上甚至90%，煤炭一集中利用，肯定就比较好治理，成本也低，技术也好实施。煤炭一分散经济性和可操作性方面都不具备深度治理的优势。比如举个例子，水泥，水泥这个问题它产生的尾气当中的氮氧化物相对量比较大一点，我们可以上脱销装置，或者是什么简单的水泥要脱销，可以把它治理掉。但里头的二氧化硫是很痛苦的，比例很低，量也很低，你不治理它直接排放了，你治理它确实对水泥企业来讲要投入巨资，要做这种投入，所以说我们要怎么办，就谈到我的课题，怎么样在这个环境之下考虑产业转型的问题。
我觉得要给所有的产业一个考虑，以后我们可能更多考虑是新的产业转型，这些传统产业也不能游离在所谓互联网时代，或者移动互联网时代，昨天晚上到今天早上我参加《对话》节目，有一种感觉特别突出，互联网和移动互联网真正改变每一个行业。大数据的分析以及平台化的考虑，甚至于说我们对未来布局，世界越来越扁平，我们如何能够针对客户来制定好一个非常有效的能耗方案，污染的方案也确实是未来要考虑的。现在很多创业者，尤其90后的创业者他们所产生的这些服务业，我觉得更多的是服务业和IT产业，更多能耗非常的低，但是他们对社会的推动也非常的大。但是我们不能说所有的人都去做这些行业，而摆脱了传统行业，我们传统行业还是要考虑的。互联网的经济带给我们很多的思维，比如说信息的扁平化、透明化，比如说客户体验的更加美好化，或者说是把产品做的更完备化等等，我觉得也是未来产业布局非常重要的方面。只要真正考虑到未来客户的体验，考虑到未来企业真正的一种社会伦理和环保的责任，我觉得以后的产业布局和产业的构型一定会朝着对高能耗，高污染行业说不的一个时代。
所以我觉得总的来讲能源必须高效的利用，污染必须尽可能的再严苛的治理和控制，同时我们要在新的产业布局上一定注意提高煤炭集中度，同时能够通过我们各种各样的努力，把环保的理论深植在每个企业家、媒体甚至每个社会的基因细胞当中。分享这么一点，也希望大家推行这个理念，煤炭是中国的命根子，我们不可能摆脱这个现实去面对我们新的挑战。回归现实，煤炭必须高效清洁的利用，这才是目前为止唯一的出路。谢谢!
