导言：劳动节后第一天，几个电力行业的微信群被刷屏了——都说电网要推“电e宝”，要封杀微信、支付宝等等。也有朋友来问我，“元芳，你怎么看？”我的第一感觉是：呵呵。
后来觉得，大家的注意力向着是否封杀支付宝、微信的路子在跑，舍本逐末，这样太不妥当。刚刚看到“观茶君”也发了一期自己的观点，就借着午休时间，说下自己的看法吧。
--------------------------------------------------------------------------------
一、先看看几则报道
1、凤凰网
2、新浪
3、网易
从三个主流互联网媒体都是在5月3日下午发力，从报道标题来看，网易的编辑水平要高一些。他用了“或将”，表示一种猜测，而不似前面两个媒体，那么不负责任的武断。通过谷狗搜索引擎，可以简单挖掘一个公开新闻来源。似乎最早对此的新闻报道有两条，一条天津城市快报，时间4月18日，再就是泉州的报纸，时间在4月23日。
看，这两个新闻标题多么规范，信息传递多么客观。就此表达两个疑问：1，这就是传统纸媒和互联网媒体节操的差别吗？2，为什么4月的新闻到了5月就发生这么大的质变呢？
4月的新闻就是告诉读者两个主要信息，使用范围26个省市，功能上有缴费充值理财。到了5月的新闻，我们看到的是什么？1、有一份文件！2、确立“电e宝”缴费主导地位。3、考虑关闭第三方电费支付接口。
只有网易的新闻里，透露了这样一点，4、装了“电e宝”可以使用支付宝、微信等完成电费缴纳和充值。这怎么和前面3点矛盾呢？是通过“电e宝”缴费，具体支付还是可以通过内嵌支付宝或微信吗？这个悬念让时间来回答吧。
我还是很佩服网易的编辑，他在这则新闻里继续延伸报道。“电e宝”于4月15日由国网电子商务有限公司上线。
这个电子商务公司我特意去打开看了一下。呵呵，让我回忆起一些往事。当然，这是题外话了。
--------------------------------------------------------------------------------
二、怎么看“电e宝”
1、一个企业拥抱互联网支付，不论是什么样类型的企业，都值得赞！
2、互联网支付是一个市场竞争很激烈的行业，国有垄断企业体大转身慢，很难真正屹立潮头，所以我“呵呵”。
3、支付方式已经多样化，消费者支付习惯也早已经习惯多样性，“电e宝”分一定的市场份额是自然而然的，但不太可能出现垄断电费支付的局面。
4、即使主观上判断不太可能形成支付垄断，但仍然要警惕垄断企业利用垄断力制造不公平竞争，监管要介入——监管司，看你啦！
5、“电e宝”的运用成本，是不是准许成本，能否进入输配电价？这其实是我最关心的，这个问题，当我知道电网企业通过有奖关注推广微信公众号时就有了！这个需要价格司关注！
6、如果“电e宝”真的要封杀支付宝微信，我期待看到企业间通过反垄断手段维护市场权利。
7、电费结算背后是金融财富巨矿，想想一年5万亿的电量，按每度电7毛钱估算，多大的资金池啊！巨大的利益，市场不可能让让一家独享。
8、期待能够看到“电e宝”在售电市场中的创新，希望这个不只是希望。
9、近来互联网金融p2p给市场带来很大灾难，进而可能造成谈e说宝就色变，我们要切忌不能因噎废食，谨防打着所谓正义安全利民之名，行垄断排斥竞争和创新之实。
10、我们最不希望看到的，其实是政府监管的滞后，国网介入互联网支付，考验最大的是政府监管。
结语：如果真如新闻说的有那么一份文件，要关闭其它支付方式的接口，事态就要引起各方高度关注了。
原标题：当我们都在谈论“电e宝”时，我们应该谈论什么？
