煤炭石油公司有没有想过买通学者质疑气候变化?一份研究报告告诉你，这条利益链不但存在而且运作得有声有色。
12月8日，国际环保组织绿色和平通过卧底调查曝光了一个在美国顶尖大学学者、煤炭石油企业之间存在的隐秘利益输送链。在获取煤炭石油企业的资助后，学者发布学术论文质疑气候变化理论，这将有助于降低煤炭石油企业在获得贷款以及投资上的压力，同时也将有助于减少煤炭石油企业的社会道德压力。
真是好大一出戏!事情的前因后果，由大嘴君慢慢道来：
来自绿色和平的调查人员首先在中东某国注册了一家石油公司，之后调查人员以这家石油公司的身份(《伪装者》的节奏?)与美国普林斯顿大学和宾夕法尼亚州州立大学的学者取得联系，试探性地询问对方是否能撰写报告以推广煤炭在发展中国家的使用和宣传碳排放的益处。
这些学者同意撰写相关报告并表示在论文审核、评审的过程中，他们不需要披露资金的来源。(注意!这是严重违反美国学术道德规范的)
来自宾夕法尼亚州州立大学教授弗兰克-克莱门特(Frank Clemente)正是上述学者之一，他曾经在媒体的采访中已经在美国参议院的听证会中不断声称，“没有企业资助我的研究，我所有的报告都是以独立学者的身份发布的”。
而普林斯顿大学物理学教授威廉姆-哈勃(William Happer)也是此次调查对象之一，威廉姆-哈勃是全球知名的气候变化怀疑论团体的领袖，在美国媒体对全球变暖和气候变化的报道中，因其学术地位较高，威廉姆-哈勃的话经常被引用在媒体上以“平衡”地反映围绕气候变化的争论。2013年5月，威廉姆-哈勃曾经在《华尔街日报》撰文称，“大气中不断升高的二氧化碳浓度将给地球带来福音”。
这次的调查表明，威廉姆-哈勃同意接受一家中东国家石油公司的资助并撰写研究报告，而这家石油公司正是由调查人员注册成立的，实际并不存在石油开采和运营。
当地时间12月8日下午，美国参议院将举行由美国总统竞选人同时也是共和党议员泰德-克鲁兹(Ted Cruz)发起的听证会，威廉姆-哈勃将以学者的身份出席这次听证会，并在听证会上以学者身份致辞质疑气候变化。
在发给卧底调查人员的邮件中，威廉姆-哈勃透露称，他曾经接受美国煤炭巨头公司皮博迪(Peabody)上万美元的资助以在某个听证会中致辞质疑气候变化，而这笔钱表面上来看只是由一个智库支付给他。
该教授发出的其中一封邮件：
调查还发现：
美国煤炭巨头公司皮博迪为一个关于煤炭友好的研究支付了数万美元，这个研究还被用于在州立和美国联邦关于气候变化的听证会中提供证词;
捐助者信托基金(The Donors Trust)，曾被称为“黑钱提款机”(dark money ATM)在本次调查获取的一个录音中表示，该基金可以将来自中东煤炭石油企业的资金转账给美国学术界的气候变化怀疑论者;
普林斯顿大学教授威廉姆-哈勃称，作为全球变暖政策基金会(GWPF)的主要顾问，他可以将一个在学术期刊上难以发表的论文，发表在由这家基金会组织评审的学术期刊上
这次由绿色和平发布的报告与今年2月由《纽约时报》的报道遥相呼应，此前《纽约时报》的报道称，美国哈佛-史密森天体物理中心的威-孙(Wei-Hock Soon )与煤炭石油公司存在利益交换以发布质疑气候变化的论文。
在卧底调查过程中，调查人员曾询问教授弗兰克-克莱门特是否能撰写一份反驳“燃煤与过早死亡有关联”观点(注：根据世界卫生组织的数字，每年有370万人死于煤炭石油燃烧所导致的污染)的论文。弗兰克-克莱门特表示，发布反驳上述观点的论文正是其研究领域的工作，他可以在媒体报道中反驳上述观点。“如果想要一份10页左右的论文，需要花费15000美元(近十万元人民币)”，弗兰克-克莱门特说。
当调查人员询问在论文发布过程中是否需要声明其资助来源时，弗兰克-克莱门特回复说，“在美国并不需要声明学术论文的资助来源”。然后，他举例说，美国煤炭巨头公司皮博迪曾资助其撰文并在听证会上质疑气候变化，“我始终是以独立学者的身份提出质疑”。
弗兰克-克莱门特还透露，在一份其作为主要作者的《煤炭的全球价值》报告编写过程中，皮博迪公司曾支付其五万美元(约为32万元人民币)，这份报告发布于2012年，被美国二十多家媒体引用和报道。
该教授发出的其中一封邮件：
无论是弗兰克-克莱门特还是威廉姆-哈勃，其故意隐瞒研究捐助来源的行为都与美国学术期刊所要求的学术道德相违背，以美国学术期刊《科学》为例，该期刊要求论文作者，“如果接受利益相关方的捐助，需要在提交论文或者进入同行评议评审阶段时披露和澄清”。
当调查人员向威廉姆-哈勃强调，是否能保证这笔资助不会被追溯到调查人员所在的中东石油公司。威廉姆-哈勃联系了前埃克森公司(Exxon，美国最大的石油公司)说客比尔-奥基夫( Bill O’Keefe)，比尔-奥基夫现在担任二氧化碳联盟(CO2 Coalition)董事会成员，后者建议将资助转账到捐助者信托基金(The Donors Trust)。
随后，调查人员联络捐助者信托基金(The Donors Trust)，询问对方是否接受中东地区石油公司的资助，得到的回复是，“虽然我们更倾向于接受美国银行账户的资金，但是我们也接受国外公司的资金，只是需要格外小心”。
针对这份调查结果，绿色和平英国办公室项目执行总监约翰-萨文(John Sauven)评论如下
“这次的调查揭示了一个在美国顶尖大学学者、煤炭石油企业之间存在的隐秘利益输送链，这条输送链既能让学者获得不当资助，又能让学者以独立的身份发表气候变化怀疑论，而这条利益输送链一直隐藏在围绕气候变化的争论之后。现在的问题很简单，在过去的十几年中，有多少学术报告是在煤炭石油公司的资助下’诞生’的?”
由英国男爵奈杰尔-劳森(Nigel Lawson)担任主席的全球变暖政策基金会(GWPF)需要回应问询，为什么该基金会的学术咨询委员会顾问能够接受中东石油公司的资助撰写为其撰写报告，这些资助是否上报给了全球变暖政策基金会高层负责人，该基金会的同行评议是否还在发挥作用还是形同虚设?
我们的调查揭示了这条隐秘的利益输送链，但是在何时何地发生了什么，哪些企业与学者曾经参与其中，这些学术报告曾经在公众对气候变化议题的理解中产生影响，现在我们需要澄清，我们需要答案。”
原标题：怎样买通美国知名学者为煤炭石油公司"洗白"？【实测有效】
