中石油原计划在山西、陕西等地开采的2000余口煤层气井，因为成本和技术原因，暂时停工。计划投资逾百亿元的中石油煤层气产业蓝图遇阻。
中石油一位煤层气勘探开采专家告诉大智慧通讯社，由于今年开钻的煤层气井没有达到产量预期，中石油在山西、陕西等地计划开采的2000余口煤层气井暂时停工，按目前形势，今年复工的可能性不大。
专家们表示，按目前中石油煤层气井产气状况粗略计算，2000余口煤层气井总收入约40亿元，而投入则需要过百亿元，成本与收入严重倒挂。
产量过低被迫喊停
上述专家称，由于今年整体煤层气井出气量过低无法覆盖成本，所以2000余口井全部处于停产状态。
“如此低的产气量很难覆盖成本”，中石油长治煤层气项目一位项目经理对大智慧通讯社介绍，首先，根据已打井的数据预测，2000余口煤层气井，会有近700口井不出气；其次，出气井最高产量1000多立方米/日，最低的产气量仅200立方米/日，运用最多的丛式井井场平均出气量为300立方米/日，最高为400立方米/日。
对于产气量低的原因，上述煤层气勘探开采专家认为，主要是排采工艺出了问题，使得产气量太低，未来要研究新的工艺，在保证出气量的开采前提下进行开采。
按照《煤层气开发利用“十二五”规划》，国家计划投资近1200亿元发展煤层气行业，计划到2015年煤层气产量达到300亿立方米，其中地面开发160亿立方米，基本全部利用，煤矿瓦斯抽采140亿立方米，利用率60%以上；瓦斯发电装机容量超过285万千瓦，民用超过320万户。
此外，国家计划“十二五”期间，新增煤层气探明地质储量1万亿立方米，建成沁水盆地、鄂尔多斯盆地东缘两大煤层气产业化基地。
百亿投入40亿产出严重倒挂
这些井的投入产出如何计算？
专家们表示，现在中石油煤层气出气井平均产气量约300立方米/日，按照稳产期18年计算，1300口出气井的总产气量约25.623亿立方米，按现行1.56元/立方米的气价(含税)计算，总收益约40亿元。
在钻井成本方面，沁水煤层气井一位项目经理表示：按目前已完成井的价格计算，平均一口成型直井为150-200万元(付费标准为米，每米给施工队平均为500元)；平均一口成型定向井(斜井)为200-230万元(付费标准为米，每米给施工队平均为580元)；平均一口成型水平井成本为1200万元。以上成本主要包含施工费、材料费、征地费、安置费等，但以施工费和材料费为主。
该项目经理称，“如果算上压裂费用，平均一口成型直井成本为180-230万元，成型定向井(斜井)为250万元左右，成型水平井为1200万元，每段30万元的压裂费用，根据段数来计算成本。”
中石油长治某煤层气项目经理表示，公司原计划要开钻的2000余口煤层气井，井型有直井、定向井和裸眼完井的多分支水平井。丛式井是由一口直井和若干定向井组成的(最低比例为1口直井加3口定向井)，直井为400口，定向井为1200口，裸眼完井的多分支水平井400口。按直井最低150万元/口、定向井最低200万元/口、水平井最低1200万元/口的成本计算(以上成本均不含压裂成本)，投资成本为78亿元，而实际的投入要过百亿元。
上述人士称，过百亿的投资和40亿的收益使得项目无法进行。
设备商：中石油喊停2000口煤层气井影响不大
多家煤层气概念股公司高管普遍认为，中石油喊停2000余口煤层气井影响不大。这与机构的分析基本一致。
恒泰艾普一位高管对大智慧通讯社表示，公司主营可以迁移到煤层气领域，但是目前没有相关订单，所以该事件对公司业绩没有影响。
通源石油一位高管表示，公司煤层气技术还在推广阶段，其业务收入占比较小，该事件对公司业绩没有影响。
江钻股份一位管理人员表示，第一，公司的钻头主要销售给服务队，所以该事件对公司业绩没有直接影响；第二，公司的钻头一般用于常规油气田，价格一般在5万元/个以上，煤层气使用的钻头一般为技改钻头，价格一般在9000元/个左右，所以该事件对公司业绩影响较小，未来煤层气投资增加，公司或将进入该领域。
杰瑞股份董秘办人士表示，公司煤层气相关压裂设备今年订单较少，所以该事件不会影响公司今年业绩。
神开股份证券代表表示，公司涉及煤层气的业务非常少，主要是常规油气，基本不从事页岩气和煤层气领域，所以该事件对公司业绩无影响。
投资机构：中石油喊停2000口煤层气井对上市公司影响不大
上海、北京多位基金和券商分析师普遍认为，中石油喊停2000余口煤层气井对中石油及相关上市公司业绩影响不大。
上述多位基金和券商分析师向大智慧通讯社分析，第一，从设备及油田服务领域分析，上市公司主营产品或服务，虽然涉及煤层气领域的企业较多，但是真正从事煤层气勘探开采业务的较少，所以对上市公司业绩的影响不大；
第二，从勘探开采主体来分析，中石油的主营业务是常规油气，煤层气业务对公司的业绩影响不大，而且公司本次决策属于止损，对公司业绩增长没有明显利好或利空；
第三，从行业发展来分析，煤层气发展速度较慢，每年因为技术等问题停工属于正常现象，所以属于符合预期行为。
