1月29日，德国波茨坦，绿色和平组织成员燃烧二氧化碳的大字，谴责二氧化碳的过量排放。德国社会民主党领导人在举行会议，绿色和平组织成员在此抗议勃兰登堡州的能源政策，褐煤是该州电力供应的主要支撑。
2012年1月29日，德国波茨坦，两辆卡车在倾倒褐煤。德国社会民主党领导人在举行会议，绿色和平组织成员在此抗议勃兰登堡州的能源政策，褐煤是该州电力供应的主要支撑。
德国弃核九个月后，全世界的支持者和反对者依旧为此争论不休。这个冬天，德国是否会发生电荒?民众能否承受高电价?垄断能源巨头将如何挑战政府?未来四十年，被寄予厚望的可再生能源又能否拯救德国?
谁为电价埋单?
过去十八个月，美国明尼苏达州平原研究学会执行理事Rolf Nordstrom多次前往德国。他和同行者惊奇地发现，德国民众竟然愿意为可再生能源多付电费。
根据民意测验，76%的德国民众表示赞成FIT。FIT是德国为鼓励可再生能源发展而设立的税收系统，每个德国人每年为此要多付250欧元的电费。
严谨的德国人也做过几个版本的估算。最初的估计来自联邦经济部部长Phillip Rosler，他预估的涨幅是1欧分/度。
这个估计很快被证明过于乐观。一家德国权威的科研机构计算后认为，涨幅在5欧分/度，一个普通家庭为此每年要多付150欧元。另一家机构的预估则是，只要多25欧元就够了。
施明贤曾告诉记者，超过80%的德国民众支持弃核，“他们愿意为自己的选择承担电费上涨的代价”。
“电价最后涨多少，还要看能源公司起诉政府的结果。”生态逻辑研究所研究团队在一份报告里写道。
当各国还在质疑可再生能源竞争力时，德国开始思考四十年后的事——怎样才能让德国的能源系统“对环境无害、可靠和负担得起”。
2011年12月8日下午， Werner Frohwitter开着丰田普锐斯油电混合动力车，来到柏林南部一个原东德境内的小村Feldheim。
Werner供职于一家叫Energiequelle的可再生能源公司。这家公司和Feldheim村民签了协议，现在，小村成了德国第一个完全由风电、生物质发电、生物质供热解决用电问题的村庄。未来，145位村民有望靠卖电过上更好的日子。
这正是政策制定者乐见的结果——弃核给可再生能源的生长提供了空间，尽管争论还在继续，尽管能源巨头转向可再生能源发展的步伐依旧迟缓。
“核”去“煤”存之悖论
全世界都在关注德国如何度过这个冬天。
Oliver Marc Hartwich，一位澳大利亚独立研究机构的专家，嘲笑德国为了应付弃核留下的“烂摊子”，不惜让燃煤电厂起死回生。
《悉尼先驱晨报》称默克尔是“坏总理”，还送给她一幅漫画——“德国的某个地方”，一个象征清洁能源的风力涡轮发电机下面有两座冒着浓烟的大烟囱。
澳大利亚人还添了句旁白：“亲爱的总理，嗯，事实上，这是一项澳大利亚新发明。我们管它叫‘煤动力风机’。”
目前，德国已计划新建26座燃煤电厂，而过去十年里，德国给原煤开采业的补贴减少了一半，并计划在2018年前彻底终止补贴。
德国联邦经济技术部能源研究负责人Diethard Mager明确表示，德国要从俄罗斯甚至南亚国家进口更多石油、煤炭和天然气。
德国联邦经济部最近承认，未来五年他们会给燃煤和燃气电厂准备一份高达1.66亿欧元的补贴。这笔钱来自一个原本打算扶持节能技术的基金。更矛盾的是，该基金的初始资金来自欧洲的碳排放交易系统——后者旨在让欧盟借助市场力量降低减排成本。
除火电起死回生，更讽刺的是，德国自己弃核却改用邻居的核电——2011年上半年，法国出口到德国的电力比去年同期增长了50%，捷克出口到德国的电力则增加了6倍多。法国、捷克都是核电爱好者。
赫拉克勒斯难题
2011年夏天，当德国总理默克尔决定让德国成为世界上第一个“无核国”时，愤怒的电力巨头莱茵集团(RWE)CEO于尔根·格罗斯曼就警告说，弃核之于德国，无异于赫拉克勒斯难题。赫拉克勒斯是希腊神话中的大力神——他举得起整个世界，却举不动自己。
默克尔为德国未来开出的药方是绿色能源。核电留下的电力空缺，将分别由风电、太阳能发电和高效燃气电站填补。
现在看来，最简单的是建燃气电站。风能和太阳能电站则要等待电网和储能设施先行改进——现有的电网不够用，新电网建设缓慢。
2011年8月，于尔根·格罗斯曼曾抱怨，从法国、捷克进口的电力让RWE的输电线路不堪重负，如果增加新负荷，“不知道会发生什么情况”。
更麻烦的是，德国电网的目标是到2020年建成4500公里，而实际建成的只有100公里。
“要想实现目标，建电网的速度必须从现在的18公里/年，提高到500公里/年。”欧洲能源巨头Vattenfall公司管理事务部负责人Olaf Litwiakow说。
能源巨头Eon下设的一家气候和可再生能源研究中心的负责人Sven Uterm"ohlen，12月初表示，如果德国想实现可再生能源目标(可再生能源在电力消费中的比例，从目前20%提高到2030年的50%、2050年的80%)，必须每年建两到三个大型风电场。
“但现在建了多少呢?一共两个。”Sven Uterm"ohlen说。
那些“弃核”挑战者
让默克尔感到寒意的不仅是可再生能源的不确定性，国内的挑战者同样让她感到阵阵寒意。
身为德国四大能源巨头之一，Vattenfall正在华盛顿的国际投资纠纷处理中心起诉德国政府，要求赔偿关闭核电站给它造成的数百万欧元的损失。
2011年11月中旬，另一能源巨头Eon也向联邦法院提出讼诉，指控德国政府关闭核电站的决定违法，要求予以赔偿。
如果两项指控成立，德国电价会比预期的还高。届时，愿意为绿色电力埋单的民众是否能接受巨额账单、工业是否还能有竞争力，都不得而知。
2010年年中，联邦经济与劳动部(BMWI)收到的一份调查报告显示，要实现40%的可再生能源比例，只要再新建250公里电网就够了，而不是能源巨头们说的4500公里。
“有时候，一些大能源企业也在暗中反对新的输电线路建设，”生态逻辑研究所，一家从事能源环境研究的非营利智库的所长Andreas Kraemer说，“他们不希望新电网给新的能源企业提供机会，让它们成为竞争者，进入原本牢牢被自己把控的能源市场。”
2011年6月，施明贤在北京明确表示，德国显然还想保持工业领先，但在四大能源巨头(RWE、Eon、EnBW和Vattenfall)不时对德国弃核政策阳奉阴违之时，看上去最易受伤害的可能会是能源密集工业，而不是巨头们。
“德国有一套增加即时电力供应的系统。需要时，这个系统会求助于工业企业，调整它们的用电量，而不是求助于能源巨头。”Andreas Kraemer说。
相关新闻：德国弃核：先驱还是先烈?
