10月18日，英国政府提出的能源法案获得通过，正式成为法律。然而，就是这样一个曾被称为英国政府解决能源问题的“绿色新政”的法令，如今却遭到了讥讽，认为它可能会好心办坏事。
该法令是由英国能源大臣克里斯-休恩提出的。其初衷旨在鼓励居民通过贷款来提升其住宅的节能状况。根据这项法令，居民可以通过缴纳天然气、电力的账单来偿还这笔贷款;并且，一旦搬家，那么该住宅的贷款将由下一个住户承担。
然而《卫报》却撰文指出，这项看似“好心”的绿色政策，其实根本不能解决英国家庭的节能问题。首先，它就不能解决浪费的问题。通常情况下，能源价格的下降可能会带来一定的浪费。而在英国，无论消耗多少能源，其国内能源的消费税率都是5%，也就是说几乎不能增加多少费用。
另外，该法令设定的适用人群并不恰当。根据法令，一旦更换住所，就不需要继续偿还贷款。这对那些经常搬家的人更有吸引力，比如那些租赁房屋居住的人。当然，较大的住宅碳排量也较大，进而需要交纳的费用也高。然而，在英国，约有90%的大型住宅使用者同时也是房屋的所有者。这些人平均12年才会搬家一次，因此新政策对他们的吸引力很小。
英国现行的贷款利率对绿色新政也是毫无帮助的。有分析人士指出，目前英国家庭抵押贷款的借贷利率在2%到5%之间;采用了绿色新政之后，如果像绿色新政金融公司预计的那样，贷款利率将达到6%到9%，那它非但不会吸引更多人的参与，反而会大大降低大家投资节能的兴趣。于是，这项绿色新政将只会吸引那些无法在正常抵押贷款利率下借贷的人，比如那些因信用不良或没有抵押品而无法贷款的人，而这部分人的碳排原本就低于那些有房子、能贷款的人。
再者，绿色新政下投放的贷款有多少能收回，也引发了业内人士的担忧。根据此项新政，贷款是通过天然气和电费账单来偿还的。有人指出，新政制定者只考虑到家家都有这两项账单，贷款偿还执行起来很方便。然而，目前英国有许多能源账单是长期拖欠的。数据显示，大约有3.2%的能源账单迄今为止还没有缴纳。这样一来，这笔“绿色贷款”的偿还率就十分令人担忧了。
不过，英国气候变化部长格雷格-巴克却反驳称：“绿色新政贷款的拖欠率其实会维持在一个很低的比例上。”可是，有业内人士指出，巴克的计算方法实际是有问题的。他谈论的是包括对绿色新政贷款不感兴趣的、信誉良好的家庭在内的一个平均数。
种种迹象表明，绿色新政如果想要吸引英国人参与，就不能采用较高的商业借贷利率发放贷款;而通过政府补贴降低还贷利率又会加重纳税人的负担。英国的绿色新政似乎陷入了一个进退两难的困境。有建议称，与其推出费力不讨好的绿色新政，还不如将关注的重点放在控制能源价格的高涨与能源浪费上。
