比如，2020年3月，特朗普政府宣布以安全经济燃油效率（safe）规则代替奥巴马政府的企业平均燃油经济（cafe）规则。...而根据特朗普政府的规则，汽车制造商的2021—2026年型号乘用车和轻型卡车每年只需把平均燃油经济性提高1.5%，最终达到40英里/加仑。和奥巴马的要求相比，特朗普的规则明显倒退。
奥巴马执政时期，美国政府积极推动清洁能源开发以减少对石油的依赖，并力主美国以行政命令“接受条约约束”的方式加入《巴黎协定》；而特朗普上台伊始，便展现鲜明的“厌绿”立场，特朗普政府带领美国退出《巴黎协定》
特别是在奥巴马执政时期，中美清洁能源交流合作十分活跃。...可从两国政府高层，重启清洁煤、电动汽车、建筑节能、能源与水、载重卡车能效等方面的合作机制，专题发布“新时期中美清洁能源合作共识和项目意向清单”，恢复相关对话和论坛活动，营造良好的清洁能源合作氛围。
但是，目前有较多因素正阻止这一跃进，其中既有经济、技术等因素，更有政府政策因素。...之后美国的三位民主党总统比尔克林顿（bill clinton）、巴拉克奥巴马（barack obama）和乔拜登（joe biden）在气候议题上比较积极，但两位共和党总统小布什（george w. bush
2015年，奥巴马政府联邦环保署为应对气候变化而出台《清洁能源计划》（clean power plan / cpp），《计划》提出，2030 年美国发电厂碳排放量将大幅降低，比2005 年碳排放量降低32%
2014年末，在习近平主席和奥巴马总统的联合声明中，中国首次提出将在2030年左右实现碳排放达峰，为2015年《巴黎协定》的达成铺平了道路。...与之形成鲜明对比的是，政府的官方数据显示北京的空气质量仅仅是“轻度污染”，这引发民众质疑，并启动了未来多年围绕雾霾治理的舆论浪潮。
“甲烷税”能否顺利实施还是个问题，两党纷争和政治内斗一直是影响美政策法规顺利推行的绊脚石，奥巴马任期内的多个清洁能源发展机制和减排规则都在特朗普任期内被推翻。...美国独立石油协会执行副总裁leefuller也表达了类似看法：“我们被针对了，联邦政府对农业部门的排放视而不见。”但也有企业积极接受“甲烷税”的实施。
从奥巴马到特朗普再到拜登，美国的能源政策左右摇摆，对于巴黎协定更是想退就退想回又回。...依据安诺生的说法，为实现碳中和目标，致力于碳减排的环保企业阿迈厄岛资源中心计划在哥本哈根建设焚烧处理厂，为此打算申请碳捕获和存储政府基金。
据了解，“西弗吉尼亚州诉环保署”一案源于2015年奥巴马政府推出《清洁能源计划》，在各州被要求于2016年9月前提交初步减排方案后，以西弗吉尼亚州为首的20多个州向华盛顿巡回上诉法院起诉美国环保署。
2018年，特朗普政府通过“201条款”，对进口光伏产品征收30%关税，为期四年，每年降低5%，原预计到2021年降至15%。2020年，特朗普政府将2021年对进口太阳能面板的关税提高到18%。
比如德国上一届政府是天然气的坚定支持者，但本届政府的政策就不同，上任之初对于北溪-2管道就给予了诸多限制。...在奥巴马、特朗普时期，美国就一直寻求扩大在欧洲的天然气市场份额，为自己的页岩气找出路。对俄罗斯修建北溪-2管道美国一直是屡加指责和干涉。
2015年底《巴黎协定》通过后，美国奥巴马政府与加拿大政府曾经发表了关于“减少甲烷排放的联合声明”，提出了到2025年要将油气系统甲烷排放在2012年水平上减少40%-45%的目标，而实际上从2012年到
前美国总统奥巴马科技顾问、哈佛大学肯尼迪政府学院讲席教授约翰·霍尔德伦（john holdren），联合国原副秘书长、“一带一路”绿色发展国际联盟咨询委员会主任委员埃里克索尔海姆（erik solheim
请注意《巴黎协定》是在奥巴马执政时期签署的，但在trump和biden时期略有反复（如trump时期退出、biden时期重返）。...随后2020年中央经济工作会议和2021年政府工作报告均对碳达峰、碳中和目标达成进行了部署，并提出了很多需要实现的量化目标。
美国清洁能源协会(acp)的首席执行官heather zichal曾任职美国气候部门的非政府组织，并且在奥巴马执政期间还担任过其主管能源和气候变化的总统副助理。
美国至今都没有形成全国性的碳排放交易市场，2009年奥巴马执政时曾做过尝试，但最终未获国会批准，只是一些州采取了区域性的碳交易措施。而中国此次建立的全国性统一碳市场是全球规模最大的碳市场。...我国第一个cdm项目的合作对象是荷兰，荷兰政府与中国签订内蒙古自治区辉腾锡勒风电场项目于2002年获得政府批准，自此中国cdm市场正式拉开序幕。
请注意《巴黎协定》是在奥巴马执政时期签署的，但在trump和biden时期略有反复（如trump时期退出、biden时期重返）。...随后2020年中央经济工作会议和2021年政府工作报告均对碳达峰、碳中和目标达成进行了部署，并提出了很多需要实现的量化目标。
事实上，这并不是美国政府第一次测算碳成本，奥巴马政府曾于2010年对碳成本进行过测算，当时的结果折现到2020年大约是26美元/吨碳，2016年更新计算后的碳成本为42美元/吨碳。
2010年，美墨西哥湾遭遇了该国有史以来最大规模的漏油事故，奥巴马政府试图通过公众对此事的愤怒进一步强化对清洁能源的支持，但最终没能在参议院取得两党一致，导致气候立法落空。...即便在奥巴马出任美国总统时期，提出要从法律方面强化国家气候行动，但直至其卸任也未能实现。
奥巴马政府期间，美国高度重视低碳发展，颁布了“应对气候变化国家行动计划”，明确了减排的优先领域，推动政策体系不断完备。...美国联邦政府出台包括生产税抵免在内的一系列财税支持政策，各州政府则实施了以配额制为主的可再生能源支持政策，促进可再生能源发展。
2009年11月，刚任职不到一年的美国总统奥巴马被授予诺贝尔和平奖。国际社会寄望于这能使奥巴马采取积极的态度应对气候变化。...据称，拜登还可能会在4月22日的峰会上更新美国国家自主贡献（ndc），承诺到2030年将碳排放量与2005年相比减半（奥巴马政府时代其目标是2025年与2005年相比减少28%），进一步提高减排的力度。
在美国，2020年时任总统特朗普废除了前任奥巴马提出的有关监测和堵漏甲烷泄漏的规定，但拜登表示将修正这一逆转。...政府间气候变化专门委员会预计，全球到2050年甲烷排放量将下降35%，低于2010年的水平。
纳文曾在奥巴马政府期间在劳工部和能源部工作，他说，在拜登政府中，关税很可能“仍然摆在桌面上”。同时，拜登面对这个问题的呼声也越来越高。...罢免的要求是特朗普政府在2018年1月根据第201条设立的长达一年的太阳能关税斗争中的最新转折。大部分冲突都围绕上一届政府解散对两面太阳能的排斥而进行的尝试。
而在十多年前，立下要做“全球能源领导者”flag的奥巴马政府，面对难以解决的碳排放，也只敢许下“2050年减少80%”的长期愿景。那么，拜登离他的蓬勃野心之间隔得有多远呢？...对企业，拜登在竞选时承诺过联邦政府要花4000亿美元买可再生能源、电池及电动汽车。因此1月27日的命令中即指示政府“采购无碳污染的电力和车辆”，直接或间接地拉动了光伏发电需求。
对于《巴黎协定》各国有不同的态度，2016年9月3日，美国奥巴马政府正式加入《巴黎协定》， 2020年11月4日，特朗普政府正式退出《巴黎协定》，而拜登上台后签署17项行政令，包含重新加入《巴黎协定》。
