3年前，写过这么一篇：随想 | 电力系统第零道防线。文中将冲击过电压防护措施称为电力系统第零道防线，在一、二、三道防线前面发挥作用，保证电网安全。按照这个逻辑，惯量响应也可以称为电力系统零次调频。首先，从动作时序上，惯量响应在一次调频之前，如下图[1]：
（来源：微信公众号“电力市场那些事儿” 作者：
IR：惯量响应；PFR：一次调频；AGC：二次调频；TFR：三次调频。其次，从发挥的作用看，惯量响应到一次调频到AGC，效果依次增强，从三者的定义可见一斑：
l转动惯量是指在系统经受扰动时，并网主体根据自身惯量特性提供响应系统频率变化率的快速正阻尼，阻止系统频率突变所提供的服务。l一次调频是指当电力系统频率偏离目标频率时，常规机组通过调速系统的自动反应、新能源和储能等并网主体通过快速频率响应，调整有功出力减少频率偏差所提供的服务。l二次调频是指并网主体通过自动功率控制技术，包括自动发电控制（AGC）、自动功率控制（APC）等，跟踪电力调度机构下达的指令，按照一定调节速率实时调整发用电功率，以满足电力系统频率、联络线功率控制要求的服务。最后从配合关系看，惯量响应为一次调频争取时间并减轻其容量需求，非常重要。国外最近的几次停电事故的原因之一，就是惯量响应不足导致频率降低太快、太多，等到一次调频发挥作用时，调节资源迅速耗尽，回天乏力。
以上仅为周末随想，惯量响应是否称为零次调频，无关紧要！而且，对于新能源配储或独立储能电站，惯量响应和一次调频完全可以统一设计，以避免以下情况[1]：
[1].插图来自AEMC
