根据中船集团的宣传信息，719所副总工程师朱涵表示，建造20座海洋核电站的计划，主要是为了满足渤海油田的功能需求。虽然后来有了一定的“并未提及南海开发”的辟谣报道，但不难看出这一技术完全可以用在大多数海域，而且中船报道中提及了在南海使用的可行性。
“从历史上看，中国并非最早提出建造海上核电站的国家。1963年，美国军方希望为巴拿马运河寻找一种可靠的供电手段，美国马丁•马丽艾塔公司研制了MH-1A核电系统，它可以被安装在一艘老旧的“自由号”货轮上。MH-1A这个有点疯狂的点子，还真的投入了使用，从1968年一直工作到1975年。最后终于因为费用太高，被美军放弃。到了1972年，由于世界石油供应的紧缺，美国出现了能源危机。同时佛罗里达州试图建设核电站的计划遭遇挫折，没有人愿意核电站建在自家附近。这时西屋电气公司提出了建设佛州外海上的海上核电站（下图），并规划了后勤基地、系泊码头等设施。但因为成本高昂，以及石油危机的缓解，这一计划也不了了之。实际上，美军核动力航母也可以为岸上设施供电，只是美军母港全部安排在基础建设完善的地区，并不需要从航母上获取电力。
”苏联也规划建造了若干小型的海上核电站设备。例如若干在边远地区的核电导航灯塔，使用了微型的核电机组，提供灯光导航和无线电导航服务。
苏联核电灯塔是相当不安全的科技产物，虽然它运行时没有发生多少问题，但随着苏联解体，这些灯塔的建筑与机械设施逐步老化，甚至开始发生轻微的核泄漏。目前一些灯塔已经被完全封闭，禁止无关人员登上灯塔。近年俄罗斯海上核电站发展提速，第一座海上浮动式核电站已经下水。这座被命名为罗蒙诺索夫院士号（下图）的浮动核电站，能够为俄罗斯北极圈周边城市提供电力。
罗蒙诺索夫院士号长140米，宽30米，高10米，排水量21500吨。两座KLT40反应堆可输出70兆瓦电功率，或者300兆瓦热功率，可满足20万人需求。核动力近乎无穷无尽的输出，使得成本高昂的海水淡化制造也变成了完全可行的事情，该电站可以每天协助产出24万立方米淡水。俄罗斯这一浮动核电站，代表了类似产品的最高安全水平。它设计了多重防范手段，确保核物质被安全的安放在多层次的保护结构之中。它的重量体积很大，抵御强风、地震、海啸的能力更好。此外因为是能够进行移动的海上平台，这一核电站可以机动到相对安全、较为远离浅水地带的海上，受地震、海啸的影响较小。
俄罗斯浮动核电站示意图
中船集团渤船重工，将是我国海洋核动力平台示范工程的总装企业。预计第一个示范工程将耗资30亿元，全寿期40年内提供供电服务可以收入226亿元。如前所述，主要用于满足渤海油田的供能需求。中船称，相关海上平台使用核能供电将比柴油供电要节省2/3的用电成本。据信我国相关海上核电站可能采用ACPR50S海上小型反应堆（下图）。这一反应堆采用了模块化设计，体积小，重量轻，易于施工安装、维护和维修。该堆从设计上消除了大破口事故的可能性。
其它反应堆型号包括ACP100S、ACP10S、ACP25S等不同级别的海上浮动反应堆，而且可以在一个平台上使用单个反应堆，或者两个反应堆的组合，从而形成总功率多级别配置组合。海上核电站存在的安全隐患有若干种。首先，其它船舶可能与海上核电站发生碰撞。这一可能性可以通过设置信号标志、建设防撞堤、安排警戒船只来降低。此外，台风、地震、海啸会对海上核电站产生一定威胁。前面我们已经提及了一些防御手段，例如增大平台吨位体积、机动至安全海域等等。如果辅以更为有效的系留方法，设置防浪堤坝等等，能够进一步提高面对上述自然灾害时的安全性。就反应堆自身安全性而言，目前全新设计的反应堆，安全性远远超越了切尔诺贝利和福岛核电站的水平。切尔诺贝利核电站采用了陈旧的石墨堆技术，事故发生时用于核防护的石墨材料被引燃，导致猛烈爆炸，这在后来普遍使用的压水堆上是不存在的问题，因为压水堆并不使用石墨材料。福岛事件中严重泄漏的反应堆，使用了二代早期单循环设计，只有一个回路，地震海啸发生后回路发生泄漏，同时应急冷却系统供电因地震而被毁失效，不得不依靠灌入海水进行强制冷却。后来出现的双回路设计能够有效的防止这一问题的出现，因为外回路泄漏时，核物质依然被控制在内回路之内。加上新型应急冷却系统设计上不需要外部能源，整体上说比福岛相关反应堆要安全得多。最后一个安全隐患来自于恐怖袭击。上述海上核电站必须配有恰当的对空、对海防御手段，击败可能前来袭击的恐怖份子。这当然将令成本上升，但在当前的安全形势下，这一问题必须获得圆满解决。考虑到目前恐怖份子能够使用的手段有限，例如民航安全措施的不断升级使得劫机撞击地面目标事件不太可能发生，海上核电站的保安工作并非不可能的任务。总而言之，中国海上核电站的相关工作即将全面铺开，不应对其安全问题过度忧虑。
相信这一高新技术产品将令中国海洋开发事业更上一层楼！
原标题：中国海上核电站安全吗
