5月19日，《上海法治报》报道了某供电公司在正常停电检修后、提前恢复供电过程中，当地居民因不当用电引发火灾，造成财产损失，由此导致了一场法律纠纷。最终，法院判定供电公司无责。本报联系了该供电企业和相关法律人士，对本案中较有代表性的焦点问题进行深入探讨。
案情起因
近日，福建三明市下属某县供电公司在供区内的一个村里贴出停电通知，告知客户：因变电所设备检修，供电公司将从当日起连续3日，每日早6点至晚6点在全村停电检修，请居民客户做好相关准备。
为尽量缩短停电给居民带来的不便，检修人员争分夺秒，在停电第二天完成了全部检修任务。供电公司运检调度人员在调度指令下，于当日下午1点左右提前恢复供电。
非常凑巧的是，租住在当地村民吴某家的打工者孙某当天清晨使用电炒锅做饭后，由于疏忽，忘记了关闭电炒锅电源，而后外出。结果，下午恢复送电时，电炒锅由于通电持续加热，温度过高引燃了周围的可燃物，引发了火灾。
大火迅速蔓延，共计造成五户村民的房屋被烧毁，所幸无人员伤亡。
事后，被烧毁房屋的村民乐某向法院提起民事诉讼，要求孙某、吴某及供电公司共同赔偿损失5万余元。
法庭审理
在庭审过程中，原被告双方就两个焦点展开了激烈的辩论。
焦点一：供电公司恢复送电前是否需要再行通知?发布恢复送电通知是否是供电企业的法定义务?
原告主张，供电公司既然在通知中写明停电时间为早6点至晚6点，却在未发布任何提前送电通知的情况下，提前恢复供电，致使孙某的电炒锅在通电后受热引发火灾，供电公司的行为是一种疏忽、过失及放任行为，与火灾发生存在一定的关联性，故应承担相应的赔偿责任。
而供电公司则主张，他们是否需要承担责任，关键在于其提前恢复供电是否需要再发布通知，如果必须发布通知而没有发布，就是存在过错，否则就没有过错。
然而，在《电力法》《供电营业规则》《电力供应与使用条例》《供电服务监管办法(试行)》等各项法律法规中，并未规定供电公司在恢复送电前应另行发布通知或公告，也就是说，供电公司没有在送电前履行通知或公告的义务。
焦点二：供电公司在未事先通知的情况下，提前恢复供电与火灾的发生是否存在因果关系?
原告提出，供电公司的停电通知对客户造成误导，供电公司事先未履行发布提前恢复供电的通知，是火灾发生的原因。
而根据本案的事实，供电公司的停电通知对孙某不存在误导。因为孙某是因为个人疏忽未及时关闭电炒锅，这本身就是不安全的用电行为。无论是否停电，这种行为都是危险的。由此产生的一切后果与供电公司是否提前恢复供电并无因果关系。因此，孙某没有关闭电炒锅电源并不是受到停电通知误导或影响的结果。
法院审理后作出宣判，被告孙某的行为属于不安全用电行为，由此引起火灾，造成原告乐某财产损害，应当承担赔偿责任;被告吴某出租房屋的行为与火灾的发生没有因果关系，不承担赔偿责任;供电公司提前恢复通电行为与火灾的发生没有因果关系，不构成侵权，也不应承担民事赔偿责任。
原标题：提前恢复送电通知≠法定义务
