“丁伯根法则”,即为了同时实现多个经济政策目标,至少必须应用与目标数量相同的政策手段,也就是说经济政策手段的变量数必须不少于经济政策目标的变量数,而且这些政策工具必须是相互独立(线性无关)的。4月1日开始,我国天然气价格正式并轨。根据发改委的通知,各省增量气最高门站价格每立方米下降0.44元,存量气最高门站价格每立方米上调0.04元。这也是我国价格改革中,首次大幅下调天然气价格。根据国家能源局2015年全国能源工作会议的工作安排,石油天然气体制改革和电力体制改革被确立为今年能源体制改革领域的两大重要任务。能源价格机制改革是能源革

首页 > 火电 > 火电动态 > 市场 > 正文

能源价改中的“丁伯根法则”

2015-04-15 11:10 来源:中国石油报 作者: 刘满平

“丁伯根法则”,即为了同时实现多个经济政策目标,至少必须应用与目标数量相同的政策手段,也就是说经济政策手段的变量数必须不少于经济政策目标的变量数,而且这些政策工具必须是相互独立(线性无关)的。

4月1日开始,我国天然气价格正式并轨。根据发改委的通知,各省增量气最高门站价格每立方米下降0.44元,存量气最高门站价格每立方米上调0.04元。这也是我国价格改革中,首次大幅下调天然气价格。

根据国家能源局2015年全国能源工作会议的工作安排,石油天然气体制改革和电力体制改革被确立为今年能源体制改革领域的两大重要任务。能源价格机制改革是能源革命的关键环节,与国计民生直接相关。从2014年年底成品油消费税借油价下跌时机进行上调所引发的社会舆论便知,能源价格机制改革是能源革命中最敏感、最直观却也是最紧迫、最核心的环节。

能源价格机制改革有其复杂性和艰巨性。作为一项牵一发而动全身的重点工作,能源价改绝不仅是能源领域的内部事务,包括国资国企改革、财税体制改革、中央与地方关系的理顺等都是影响能源领域市场化改革进程的重要因素。

能源行业规模庞大、结构复杂、国民经济关联性强,因此能源价改所背负的利益诉求也非常庞杂,这就导致我国能源价改始终面临着经济学中“丁伯根法则”问题。

荷兰经济学家J˙丁伯根在分析定量经济政策时曾提出著名的“丁伯根法则”,即为了同时实现多个经济政策目标,至少必须应用与目标数量相同的政策手段,也就是说经济政策手段的变量数必须不少于经济政策目标的变量数,而且这些政策工具必须是相互独立(线性无关)的。丁伯根用数量方法证明,用两个政策手段或工具以谋求三个或三个以上政策目标的同时最优化,一般是不可能实现全部目标的,因而要实现某个数量的政策目标,无论如何必须使用同样数量或其以上数量的政策手段或工具。

这个定理在理论上说明了针对复数的政策目标,需要适当地动用复数的政策手段。依据这个法则,从调控手段和工具同调控目标的数量相关性来看,在宏观调控目标变量确定的条件下,调控手段和工具变量的组合中所包括的数目,至少不应少于目标变量的数目。

具体到我国正在进行的能源价改,其背负的政策目标可以归纳为五点:一是希望国内能源价格最终实现市场化;二是希望保障国内能源企业正常的生产经营,以保证市场供应,避免价格扭曲对企业生产积极性带来的负面影响;三是希望价格调整时避免对整个社会带来较大的冲击和引发较大的通货膨胀;四是在避免引发通货膨胀的同时,希望通过提高高碳能源的价格来推动资源节约、经济增长方式转变及经济结构调整;五是希望政策实行时得到社会的理解和认可。

遗憾的是,现实生活里,这些政策目标是无法同时实现的,有些甚至是相互冲突的。以油价调整为例,如果过度追求市场化,国际油价上调,国内油价也上调,虽然可以保证石油企业的利润,促进经济增长方式转变,但肯定无法实现避免引发通货膨胀和得到社会的认可等目标;如果过多追求民生方面的诉求,注重社会舆论的反应和通胀压力,市场化、石油企业利润及资源节约和经济增长方式转变等目标则难以实现。更何况,目前政府掌握的政策工具和手段并不多,或者说少于所希望实现的政策目标数量。

理论上讲,除了调整价格外,对现有体制机制进行调整、对相关行业和居民进行补助和补贴、提高定价公式透明度,以及增强企业与社会的沟通等都是可以使用的政策工具和手段,但这些政策工具的数量少于政策目标数量。依据“丁伯根法则”,使用这些政策工具的结果只能是无法实现所有的政策目标。

“丁伯根法则”还说明了在多种调控手段和工具并用的情况下,不同的调控手段和工具或许可以适用于不同的调控目标,不同的调控目标也有能运用同一调控手段和工具的可能性,而多种调控手段和工具在特定条件下也可以运用于同一调控目标。

因此,要避免能源价格改革可能遇到的问题,我们必须要做好政策目标与政策工具的搭配问题。例如,可以适当减少目标数量或者在某一时间段里,专注于其中一个政策目标;又或者用多种政策工具来实现某一个特定的政策目标。

链接:“米德冲突”、“丁伯根法则”、“莫代尔指派法则”

英国经济学家詹姆斯˙米德于1951年提出了固定汇率制下的内外均衡冲突问题:单独使用支出调整政策或支出转换政策而同时追求内、外均衡两种目标的实现,将导致一国内部均衡与外部均衡之间冲突,即“米德冲突”。

在此基础上,丁伯根建立了一个描述全部经济变量相互作用、相互关系的一般结构模型。在政策目标明确的前提下,这个简单的一般模型能够得到两个广为人知的“拇指法则”:一是政策目标全部实现的必要条件是政策目标数目不大于政策工具数目,即“丁伯根法则”;二是政策间的协调配合是必要的。

不过,政策工具与政策目标之间并非一一对应的关系,不同政策在政策范围、政策传导、政策时滞上的差别使得整体效果的实现过程更为复杂。因此,美国经济学家蒙代尔进一步提出了“绝对优势原则”和“比较优势原则”,即把政策搭配中的每个政策工具指派给它具有绝对或相对效应优势的政策目标。这就是著名的“蒙代尔指派法则”。

原标题:能源价改中的“丁伯根法则”

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳
*点击空白区域关闭图片,
双指拖动可放大图片,单指拖动可移动图片哦