瑞士称为“绿色水电”，美国称为“低影响水电”，国际水电协会称为“可持续水电”。小水电本就是“绿色”、“低影响”和“可持续”的，为什么还要在“小水电”前面加上这些呢？
第四，国际社会积极探索推进水电可持续发展。联合国等国际机构一再呼吁水电开发对世界可持续发展有不可替代作用。近年来，国际先后开展了绿色水电认证、低影响水电认证和水电可持续性评估。
第四，国际社会积极探索推进水电可持续发展。联合国等国际机构一再呼吁水电开发对世界可持续发展有不可替代作用。近年来，国际先后开展了绿色水电认证、低影响水电认证和水电可持续性评估。
刘恒表示，在联合国系统，呼吁大力发展水电声音越来越强。世界银行、亚洲开发银行等机构在发展中国家积极进行引导和支持。国际上先后开展了绿色水电认证、低影响水电认证和水电可持续性评估。
刘恒表示，在联合国系统，呼吁大力发展水电声音越来越强。世界银行、亚洲开发银行等机构在发展中国家积极进行引导和支持。国际上先后开展了绿色水电认证、低影响水电认证和水电可持续性评估。
刘恒表示，在联合国系统，呼吁大力发展水电声音越来越强。世界银行、亚洲开发银行等机构在发展中国家积极进行引导和支持。国际上先后开展了绿色水电认证、低影响水电认证和水电可持续性评估。
为了推动抽水蓄能电站的绿色设计、施工和运行，鼓励使用创新的绿色技术，促进抽水蓄能电站绿色技术的发展，为建设绿色抽水蓄能电站提供技术方向，该公司开展了抽水蓄能电站绿色指标体系研究，借鉴瑞士绿色水电的绿色思想和美国低影响水电的低影响思想
核心标准都是一样的中国能源报：这是不是可以说，不管是绿色水电、低影响水电、可持续发展水电，还是我国水电在规划、环评方面所依据的核心的
不管是美国的低影响水电还是瑞士绿色水电都是针对运行期电站推的，想把水电工程带来的生态环境影响降到最小。实际上具体操作层面上通过提高电价的收益，建一些生态设施。
其它水电业主，放了就完了，效果怎么样没有人知道。国外在这方面是很成熟的，美国推了低影响水电评估，针对电站对生态造成的破坏影响，例如低温水环境如何缓解、资源损伤如何恢复等问题，每五年出一次评估报
目前，瑞士实现了绿色水电认证，美国实施了和绿色水电认证相似的低影响水电认证。据了解，通过认证的电站电价将高于未认证的电站。...水电是重要的可再生能源，同时还具有防洪、供水、灌溉、旅游等多种作用，对于经济社会可持续发展意义重大，但水电工程对河流生态系统会产生一定程度的负面影响，需采取有效措施降低其负面影响。
这包括太阳能、风能、沼气、适当的生物质能以及低影响水电。约1400个组织选择该计划，其中约八百个启用绿色能源来满足他们100%的电力需求。
换言之，只要法律条文完备，便可取得低影响水电认证，而企业要想取得绿色水电认证，则须通过详细的生态指标考核。...这一桂冠终结于世纪之交，1998年和2001年，美国和瑞士分别出台了低影响水电和绿色水电评价标准，将是否影响生态环境作为重要指标纳入水电大坝的评估体系。
根据epa的定义，绿色能源是指以环保的可再生资源(例如，风能、太阳能、地热能、生物气、生物质能和低影响水电)所产生的电力。这些可再生资源发电能带来零增长的二氧化碳净排放量，与传统发电资源相比更为环保。
欧洲的绿色水电和美国的低影响水电评估，除了粉碎无知言论，客观地评价水电的生态环境作用之外，还促进了绿色水电的进一步发展。
他山之石能否攻玉国际上具有代表性的认证包括瑞士的绿色水电认证和美国的低影响水电认证。瑞士作为世界上单位面积水电产量最高的国家之一，水电开发对天然河流生态系统的影响受到广泛关注。
