计划先对原来在常隆地块生产的三化工企业起诉，然后对...调查发现，三企业在长期生产经营过程中，严重污染了原厂址“常隆地块”的土壤和地下水，该地块需修复才能投入使用。
结果显示，“常隆地块”前期修复过程中确实存在问题，如未建设密闭大棚及配套废气收集设备，日常监管不到位，学校未经竣工环保验收违规投入使用等。...武汉市赫山地块位于汉阳区琴台大道与京广铁路线交会处，总面积约242亩。2006年，该地块被武汉三江航天房地产公司以4.055亿元的价格竞得。
距离江苏常州“毒地”事件已有大半年时间，当时备受争议的那块“毒地”，即常州市新北区的常隆地块，曝光后已经铺上了草坪，又种植了许多新树。...几天后，作为家长代表之一，王强与当地教育主管部门、环保部门、常州外国语学校达成共识，待常隆地块修复工程完成后，对学校内环境进行检测。
三被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块的土壤和地下水，却未对该场地进行妥善修复，严重损害了社会公共利益。...接着，法官根据11月15日庭前会议和本次开庭的情况总结出该案的8个争议焦点，即：三被告是否应承担该污染场地的修复责任，如承担，应如何承担;现已有第三方对污染地块进行修复，本诉讼中要求三被告修复土地有无必要
如若后期不开展地下水修复工作，常隆地块下的污染物就有着随地下水的流动扩散至周边居民区的风险。...以经历了拍卖-赔偿-修复-再拍卖而著名的武汉赫山地块为例，资料显示，位于汉江之滨的赫山地块前身为武汉农药厂，平均污染深度在1.8米，局部最深达9米，而该地区地下水位平均埋深不到2米，这就意味着流经该地块的地下水必然受到了污染
一、项目背景常隆(华达、常宇)公司原厂址地块(简称：常隆地块)位于江苏省常州市新北区龙虎塘街道。...结合多次环境监测结果和场地人体健康风险评估结论分析，在确定当前常隆地块作为公共绿地，地块内及周边活动人群的健康风险安全可接受，土壤污染修复调整(应急)工程已达到预期效果的基础上，提出常隆地块污染防控的总体思路是
第三、加快常隆地块修复。第四、加强环境综合治理。第五、切实加强作风建设。...通报指出，常州市委、市政府在全面配合督导组、调查组、专家组工作，落实相关要求的同时，组织开展常外室内空气第三方检测、组织专家对常隆地块污染防控修复技术方案进行评审、严肃追究相关责任人的责任。
对245项土壤和283项地下水指标监测结果表明，均未检出氯苯类、四氯化碳、农药类等常隆地块的主要特征污染物，表明未受到常隆地块的污染影响。...调查组同时指出，常隆地块前期修复过程中确实存在问题，如：未建设密闭大棚及配套废气收集设备，日常监管不到位，学校未经竣工环保验收违规投入使用等。
虽然证实毒地对常外学生的健康带来直接影响还需要更多的检测证据，但是常隆化工对于常隆地块带来污染却是确凿的事实。
此后，常州市委、市政府表示，新北区没有按时完成原常隆地块土壤修复工程，学校在原常隆地块土壤修复未完工情况下仍按原计划进行搬迁。常州毒地事件并非孤例。...2015年9月，常州外国语学校搬入距离常隆地块仅一条马路之隔的新校址后，该校多名学生身体均出现环境异常反应。
也有很多人方知那是一块问题地块。修复地块的应急机制随即启动，官府调整了修复方案，由深挖6米换土变成表层覆盖1～2.5米黏土;而常隆地块规划用途也从商业开发改为公共绿地。
2016年4月17日，央视新闻以《不该建的学校》为题，对江苏常州外国语学校(以下简称常外)北侧废弃工业用地(以下称常隆地块)污染修复施工及可能由其引起的常外学生健康状况异常进行了报道。...近年来，江苏省在寻求产业升级方面投入了大量努力，然而之前化工生产中环境监测缺位导致地块污染严重、土地环境评估却形同虚设、土地修复手段不专业不合理，种种因
通知显示，自然之友和中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案已于5月16日立案。这不是环保组织第一次就地块污染问题发起公益诉讼，也不是我国第一次暴露出土壤污染问题。
三家被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块后搬离，但均未对该污染场地进行妥善修复。...上述三被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块后搬离，但却均未对该污染场地进行妥善修复。
现在看看常隆地块，近6年的开发修复演变，确实在污染预防、分类管理、修复监管和污染者付费方面值得汲取的教训太多。...2016年5月16日，自然之友和中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称：中国绿发会)诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案正式立案，对江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司提起公益诉讼
上述三被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块后搬离，但却均未对该污染场地进行妥善修复。...据这位负责人介绍，由自然之友提起的诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案已于本月16日在常州市中级人民法院立案。这位负责人说，另一环保组织中国绿发会也加入到本案的原告。
三家被告化工企业在生产经营过程中严重污染了原厂址常隆地块，后虽搬离、却均未对该污染场地进行妥善修复。
一份由江苏省环境保护厅编制的《三江口地块土方开挖及桩基工程建设项目环境影响报告表》显示,根据常州市新北区人民政府与菲律宾sm集团合作协议,该集团将在常隆地块开发建设购物中心和城市住宅为一体的商业综合体。
实际上，与此事件相关的另外两本环评报告，即《新北区三江口地块规划项目环境影响预评价报告》，和央视报道中提到的常隆地块项目环境影响报告，都无法在网上找到公开全本。二、环评报告应指出修复完成才能搬迁?
加强对污染场地业主的问责公开信息显示，早在2009年，常隆地块3家化工企业完成搬迁，2011年完成拆迁平地。...针对常隆地块的土壤修复工程验收技术方案，专家组曾给出意见，建议强化场地土壤修复工程完工后的环境空气质量控制验收，规范环境空气质量验收监测方案。
正当外界将目光聚集在土壤修复领域中时，又有检测结果显示，常外附近的常隆地块有毒化学元素不仅在土壤和地下水中存在，也在空气中存在。于是，土壤修复卷入其中后，大气污染治理也被波及，预计将受到业内外重视。...江苏常外毒地事件正不断发酵，据常州市和新北区以及常外校长的说法，常外学生身体异常是常外附近地块土壤修复开挖过程中，散发出的异味导致常外附近正在开挖的土地是三家化工厂的旧址。
2010年，江苏常隆化工有限公司全面完成整体拆迁，但企业长期跑冒滴漏的化工危废，导致常隆地块闲置至今。...常州市环保局相关负责人对本刊记者说，当地政府曾试图投入上亿元修复常隆地块污染土壤，但由于修复过程中散发异味大，周边学校家长反对声强烈，土壤修复工作只得暂时搁置。
4月25日，常州市政府通报称：初步调查发现，江苏常州新北区没有按时完成原常隆地块土壤修复工程，学校在原常隆地块土壤修复未完工情况下仍按原计划进行搬迁。...这一事件让人们再一次将目光聚焦在为污染地块疗伤的土壤修复行业。目前这一行业是怎样一种状况，其中又有哪些门道？为什么会出现修复土地带病上岗乃至造成学生中毒的结果？
其中关键的一句：常州市外国语学校如果在原常隆地块修复验收完成前投入使用，必须注意原常隆地块修复产生的污染对在校学生的影响，这样的写法，被认为是为了让环评通过而为之，因为项目的建设单位表面上看是学校，但常外校长曹慧也承认
人们很快发现，毒气来自与学校北门仅一街之隔的常隆地块，又称三江口地块。这个地块上曾有常隆、华达、常宇三家化工厂，其中常隆化工的前身常州农药厂已经在此生产50多年。
