136号文的出台预示着“强配”模式的退出，储能项目将从政策驱动为主全面走向市场驱动的发展模式，储能项目也将迎来真正意义上的市场化的考验。
在全面进入电力市场后，储能电站将通过参与市场并提供各类服务从而获得收益，不管是电力现货市场还是辅助服务市场，亦或是工商业储能的低储高放的运行模式，储能电站在参与电力市场中将遵循“优胜劣汰”的市场本质。
在市场发展初期，储能设备质量层次不齐，部分厂家“重营销而轻研发”，储能项目普遍“重建设而轻运行”，整体利用率不高，各类问题凸出，项目的实际运行情况并未得到有效的重视和问题的总结。
未来，储能项目的运行能力将是衡量电站水平高低的最核心关键，“吹的好不如运行的好”，各个项目的盈利水平将迎来差异化，甚至同地区同类型的储能电站由于其运行性能的不同也会带来收益方面的巨大差异。
如何衡量储能电站的运行性能指标则是关键，主要体现在以下四点：
一是储能电站的涉网性能。对于接受电网调度控制的储能电站，主要为电源侧和电网侧储能，储能电站并网性能需满足电力系统的安全稳定运行要求。实际工程中，储能电站在并网后，需要委托第三方检测机构开展并网检测，对储能电站的功率控制、一次调频、惯量响应、故障穿越、运行适应性、电能质量、调度自动化等进行测试和评估，以满足相关技术要求。
当储能电站不满足并网性能指标时，将会影响储能电站的正常商业运行，同时会受到“两个细则”的考核。
以一次调频为例，储能电站应具备一次调频功能，其死区设定为±（0.03~0.05）Hz，一次调频调差率为0.5~3%，一次调频调节时间不大于4s。
二是储能电站的充放电效率。充放电效率是评价储能电站性能指标的关键指标，储能电站的充放电效率等于储能电站评价周期内并网点放电能量与充电能量的比值，反映储能电站电能转换的效能，主要与设备选型、工程设计、运行方式、辅助用电等相关。
提升储能电站电站的充放电效率可降低电能的损耗，更好的发挥储能电站对电网的支撑和调节能力，从而获取更大的收益。
以共享储能电站为例，新投运储能项目单次充放电效率在82~89%左右，全年充放电效率在76%~86%左右，此外，随着储能电池使用年限的延长，效率会继续下降1~2%。不同项目充放电效率差别较大，可通过选择节能型的变压器以及低损耗的储能变流器、加强电池的温控设计、合理设置热管理设备的运行策略等手段，提升电站的充放电效率。
三是储能电站的可用率。可用率反映了储能电站设备的运行可靠性，其值等于充放电、热备用时间之和与评价周期全部时间的比值。
不同厂家储能设备质量层次不齐，在项目运行中可用率差别很大。以锂电池储能电站为例，部分项目可基本实现“免维护”运行，储能设备具有高运行稳定性，而部分项目运行中频频面临着各类设备故障，诸如储能单元通信异常、电池充放电电压频繁报警、 IGBT模块发热、液冷管路漏液等等问题层出不穷，项目需要频繁停运检修，增加运维费用的同时也降低了储能电站的可用率。
四是储能电站的可充放电电量。储能电站的可充放电电量除与充放电效率有关外，还与储能电池的电池健康状态（SOH）密切相关。
随着储能电池使用中的逐渐老化，储能电池的充放电性能将发生永久性的衰减，可充放电电量将逐步下降，SOH与储能系统的充放电倍倍率、放电深度等密切相关，同时也与储能电池、运行温度、储能单元拓扑结构等相关。
以储能电池为例，各个电池厂家均宣称可实现8000次、10000次甚至15000次的循环次数，但实际项目的运行使用中，基于同一评价标准（例如25℃、80%SOH）各个厂家的电池实际循环使用次数差别巨大，部分厂家远达不到宣称的寿命，早期投运的部分项目储能电池按设计寿命10年考虑，实际不足3年站内设备即大面积退役，储能电站的全寿命周期的可充放电电量远不及预期。
原标题：储能电站的核心运行性能指标解析
