部分省份针对居民用户用电也出台了分时电价政策，与工商业用户的分时电价机制类似，将每一天24小时划分成不同的时段，收取不同的电价。
例如浙江、上海等地将每天划分为峰、谷两个时段；广东（含深圳）划分成了峰、平、谷三个时段。
这是浙江地区居民用户分时电价，全天分为峰段（早8~晚10），谷段（晚10~早8）。
（来源：微信公众号：黄师傅说电 作者：黄师傅）
可见，峰段电价较非分时价格上调3分钱，谷段电价下调2毛5。对应每个阶梯档位的分时电价也是固定的上调和下调额度。
对于居民用户来说，分时电价可以申请，也可以维持一口价状态，具体测算起来也比较简单。
设某用户全年峰段电量为X，谷段电量为Y，则总用电量为X+Y。若在浙江选择执行分时电价，则电费为0.568X+0.288Y；若选择一口价则电费为0.538（X+Y）。
分时电费＜一口价电费，则0.568X+0.288Y＜0.538（X+Y），最终得出Y/（X+Y）＞10.7%，即谷段用电量占比总用电量的比值大于10.7%，采用分时电价比较划算。
对于一般家庭来说，晚间10~早8期间，不仅有夜间待机的冰箱、热水器等设备，更有晚间照明和晨间做饭等耗电行为，谷段比值很容易超过10%，浙江大部分用户都该采用分时电价政策。
就以我自己为例，我目前在杭州的时候租房住，房东常年不在本地，也没给房子办分时电价。过去的一年，12个月我的总用电量为2735度，处于一档区间（0~2760）。
根据全年的分时用电量，我自己测算了下，如果执行分时电价，同样条件下支出电费为1311元。而因为房子没有执行分时电价，实际根据非分时一口价总计全年支出电费1471.43元，相差160元，相当于多交了一个月的电费。
综上可见，分时与否差距还是蛮大的，建议目前有分时政策地区的用户根据自己的电量测算下，看看是否需要调整。
上述浙江的分时电价已经叠加了阶梯电价政策，总体来说两个政策的结合所采取的是原则是“先分时、后阶梯”。即用户当月用电量先区分好高峰用电量和低谷用电量，再看总电量是否超过阶梯的限值。
因为二档超过一档时，电价的上调不论是分时情况还是非分时情况，较一档价格均上调5分钱，三档超过二档同理，较一档价格均上调3毛钱。都是上调固定数值的价格。
故用一档电价先结算分时电量，若当月总电量超过档区限值，则超过部分加收上调价格。
如下例：某用户4月份时，总用电量为711度，其中峰段电量501度，谷段电量270度，累计总电量3006度，已经超过浙江地区一档区间上限2760度，超过246度。
在其当月结算的电费中，依据“先分时，后阶梯”的原则，先行结算峰谷电费，如图中红框区域。
然后结算阶梯电价，因为已经达到二档区域，超过的246度将加收0.05元/度，如图中蓝框区域。
因为在浙江，二档、三档的峰谷电价相较于一档都是固定值的上调，所以可以采用此结算方法。
但在一些其它地区，例如上海，二档和三档的阶梯中，分时峰谷电价相较于一档的峰谷电价上调数值不一致。
图中可见，二档峰段电价相较一档上调6分，谷段电价上调3分。三档峰段电价相较一档上调3毛6，谷段电价上调1毛8。因为数值不一致，导致其不能向浙江、广东等地一样可以执行“先分时、后阶梯”的处理办法。
只能在发生档位跃迁的月份，对于超过档位的峰谷电量以统一电价上调数值处理，二档加价5分，三档加价3毛。次月再按具体档位的分时电价结算。（图中红框部分）
实际上就是在发生电量档位跃迁时，电表暂时的设置无法冻结时刻，进而无法读取当时的峰谷电量，只能依靠结算日读取的全月数据进行模糊的计算，确保前后的衔接。
综上，针对居民的分时电价，首先查询当地是否执行相关政策，仔细测算自家电量是否该执行分时电价，能省则省。
居民电费三件套还差一个“一户多人口”，这是一个很多家庭很少感知到的新政策，它的执行与阶梯和分时电价依然会发生一些联动。
如果您也对相关电价电费的研究感兴趣，可以联系我，咱们一同讨论、学习和进步。如果您有实际的用户电费账单看不懂或者想要做些分析，也请您联系我，我会尝试帮您解读。
宏观双碳，微观电力，期待与您一路同行。
