“生产”与“消耗”的同时性是电能重要的物理特征之一，这也就是我们所熟知的发用电平衡。但在2022年12月四川电力市场化事后交易中所展现出的数据中，似乎有种神奇的力量，让电量突破了“物理原理”的限制。
（来源：微信公众号 硕电汇 作者：小硕团队）
异常惨烈的用电侧事后交易
我们先来看看12月用电侧事后交易的情况：
12月29日上午，开展了12月的用电侧事后交易，从集中转让交易来看，转出转入比达到了夸张的7：1，开盘价格即跌停至地板价0.27709元/度，由于转入方需求不多，大量转出需求无法得到满足。与此同时，同步开展的双边交易甚至出现了低于跌停价差0.05元/度的成交情况，让众多低价甩卖的主体心痛不已。
事后交易市场的表现意味着12月用电侧整体出现了严重的欠用。起因情有可原，随着疫情管控的放开，四川在12月下旬迎来了感染高峰期，工商业从业人员大量居家，整体用电量不及预期，导致用电侧在月初购入的合约偏多，最终整体欠用居多。
供大于求的发电侧事后交易
我们再将目光转至1月11日下午开展的12月发电侧事后交易，开盘后价格一路下跌，收盘价格（0.31元/度）相对月度成交均价（0.39003元/度）出现大幅度下挫，整场交易卖出需求明显高于了买入需求，侧面反应出发电侧超发成为主流，这意味着发电侧在月度交易中，整体出售的中长期合约偏少。
按照逻辑来讲，在市场化交易中，发电侧售出的中长期合约电量的规模数量与用电侧购入的中长期合约电量的规模数量必然相等。如果按照正常的发用平衡原理，用电侧合约购入量超出预期时，发电侧所持有的合约也一定会超过实际发电量造成欠发，但是从12月事后交易数据所展现出来供需情况结果来看，我们不难发现其中“有趣”的地方，也就是说在用电侧出现大量欠用的情况下，发电侧居然展现出超发的态势。
既然双方合同的签订必然是对等的，那么问题就很大可能在于市场化结算电量数量有所不同，即发电侧的市场化上网结算电量明显小于了用电侧真实的市场化用电量。有一种可能的情况是，12月调减的水电优先不符合实际情况。此外，12月尽管由于疫情原因给予了用电侧免偏差的政策，但实际由于采用均价结算方式以及枯水期分月价格等原因，用电侧缴纳电费还是较正常偏多，反之水电企业超发结算价格很低，再结合2022年12月代理购电执行浮动价格（0.399元/度）创下枯水期历史新低、市场打捆购入火电的预结算价格（0.52161元/度）却创枯水期历史新高等这些数据，不禁会让市场参与者“浮想联翩”，纷纷探寻究竟是什么因素导致“魔法棒”再次发力，打破了本该平衡的发用关系。
