特朗普不愧是商人,干什么事情都会算经济账,对于是否取消奥巴马的清洁电力计划也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于清洁电力计划的成本收益分析,证明取消该计划利大于弊。如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)总量控制(massbased)目标情境下,如果折现率为7%,那么执行清洁电

首页 > 火电 > 火电动态 > 报道 > 正文

美国优先:特朗普取消“清洁电力计划” 是因为算了这样一笔经济账

2017-11-01 08:46 来源: 国际能源小数据 

特朗普不愧是商人,干什么事情都会算经济账,对于是否取消奥巴马的“清洁电力计划”也是如此。特朗普任命的美国环保署日前发布了近200页的关于“清洁电力计划”的成本收益分析,证明取消该计划“利大于弊”。

如下表所示,在污染物(包括二氧化碳)总量控制(mass based)目标情境下,如果折现率为7%,那么执行清洁电力计划所带来的美国本土排污收益损失为每年5亿美元、需求侧能效改善收益为193亿美元,二者合计收益为198亿美元;然而,执行清洁电力计划本身所需要的投资成本高达306亿美元。这样,把成本与收益相抵,取消清洁电力计划还可以“节省”108亿美元。即便在折现率为3%的假设下,那么取消清洁电力计划仍有25亿美元的净“收益”。

在这样的计算下,特朗普取消清洁电力计划就是理所当然的了。但是,必须指出的是,美国环境署的成本和收益计算只是“美国优先”,而没有在全球范围内考虑全球变暖与节能减排的成本与收益。

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳