演讲概要：
国家节能标准化体系建设方案做概要
应用案例：不同领域设计的能源管理系统标准\规范\导则
标准从设计到落地需要思考哪些关键要素
剖析《用户端能源管理系统CEMS》的设计理念&系统架构
展望能源互联网产业及对应标准的发展趋势
（文章来源：能源生态圈 ID:Energy-Ecosphere ）
产业—变化与机遇
首先，标准是源于产业的变化与机遇。通常把标准比喻成现行思维中的法律法规，变化会产生机遇，机遇多了会形成一个新的产业。产业够规模了，自然会想到用标准来规范、约束乃至辅助产业朝着符合预期的方向来发展。
变化带来机遇
2014年6月中央财经领导小组工作会议上提出推动能源技术革命，带动产业升级。构建需求侧管理的生态系统；
2015年3月两会提出互联网+上升至国家战略，大众创业万众创新的经济发展新常态的口号后，互联网思维迅速红遍大江南北，互联网金融、互联网汽车、互联网旅游、互联网医疗、教育等等。
似乎互联网思维快速席卷了一切领域，能源领域也跃跃欲试，不甘人后，希望搭上互联网的快车，实现梦想中的快速发展和转型，于是乎，诞生了一个新名词：能源互联网，而不是互联网能源，由此可见，能源的传统属性过于厚重，垄断、铁板一块、产能过剩、效率低下、污染环境等等都似乎与轻便的互联网放在一起有那么一点格格不入的感觉。
所以，由此便会开始能源变革或者能源革命。
能源变革与博弈
传统能源体系已经不能满足新能源技术飞速发展和市场多元化需求，能源供给侧不再是火电一家独大，光伏、风电、核电、生物质发电等可再生能源的兴起加大了供给侧的能源供应形式，伴随建设着清洁低碳、安全高效、可持续发展的新一代能源系统的能源转型目标，原本铁板一块的能源体系，从源头上打开了一个突破口，参与企业也从传统的五大发电集团迅速扩大到民营资本和国有企业并存的局面，一定程度上促进了电力等能源供应体制改革。
供给侧的丰富，又进一步促进了需求侧的活跃，分布式光伏自发自用、余电上网，多联供、风光互补、储能削峰填谷等应用形式百花齐放。可谓是在变革中博弈，在博弈中变革。
互联网+向以能源为代表的第一二产业渗透
从这张图中可以清晰的看到，第一二产业的互联网化相比于第三产业而言，还有很大的提升空间，反过来，第三产业在互联网+领域的不断试错和经验积累与迭代创新、商业模式的探索也给了第一二产业非常好的参考借鉴。
标准—从无到有
任何产业的发展初期都是以野蛮生长开始，先有样板工程、示范项目作为产业经济效益的标杆，随着参与者的逐步增多，对标准、规范的需求呼声也会越来越多，因此作为第二产业的能源向互联网化发展的过程中，标准、规范一定是不可或缺的，而且在未来会起到越来越重要的作用和价值。
节能标准体系建设方案（摘要）
相关文件
《国务院办公厅关于加强节能标准化工作的意见》（国办发〔2015〕16号）
《国务院办公厅关于印发<国家标准化体系建设发展规划（2016-2020年）>的通知》（国办发〔2015〕89号）
相关标准“百项能效标准推进工程”
共批准发布了206项能效、能耗限额和节能基础国家标准；
已发布实施能效强制性标准73项，能耗限额强制性标准104项，节能推荐性国家标准150余项；
节能标准是国家节能制度的基础，是提升经济质量效益、推动绿色低碳循环发展、建设生态文明的重要手段，是化解产能过剩、加强节能减排工作的有效支撑。12.5以来，国家标准委、国家发改委联合启动了两期“百项能效标准推进工程”。
按照节能过程环节，节能标准体系包括7个标准子体系，每个标准子体系又包括若干类别。
从上图可以看到，目前来讲，大部分的企业和行业的公司目前接触到的标准更多体现在第五部分评估标准的子体系内。
包括计量和检测、分析和计算、能效评估方面的标准。其中，计量和检测标准涉及能源计量器具配备和管理、能源能效检测、能量平衡与测试、节能监测等标准，对用能单位的能源利用状况进行检测、测试和评价；分析和计算标准涉及合理用能、能源审计、节能计算等标准；能效评估标准是衡量节能措施实施效果和节能收益的重要尺度，涉及过程评估、节能量评估、能源绩效评价、节约型组织评价等标准。
建设目标
2020年，节能国家标准、行业标准、地方标准、团体标准体系结构更加优化
节能标准国际化水平提升，全面覆盖高耗能行业，80%能效指标达到国际水平
建立能效“领跑者”指标与节能标准衔接机制
加强重点节能领域标准制修订工作
增加节能标准的市场供给
就建设目标方面，政府主导制定的节能标准与市场自主制定的节能标准协同发展、协调配套，建成指标先进、符合国情的节能标准体系，形成有效的节能标准研究、制修订、宣贯、监督检查、评估等工作机制。
从3个能源管理系统说起
接下来用实际工作过程中接触过的3个标准作为举例来分析，看一看一个有生命力的标准体系应该具备哪些关键要素。
由于能源互联网或者智慧能源产业还是一个新兴的朝阳产业，国标的申请过程也很漫长，周期较长，通常以年季为单位。因此，大部分的细分市场领域都存在着用一些行业标准、导则、规范来指导具体项目的立项、建设以及验收评价等。
重点用能单位能耗在线监测系统建设（规范）
国家机关单位及大型公共建筑能耗监测系统建设（导则）
IEEE1888标准：泛在绿色社区控制协议（标准）
标准落地应用的几个关键要素
CEMS—用户端能源管理系统
1.重点用能单位能耗在线监测系统
《信息技术能耗在线监测端设备通信协议》(计划号为：20160776-T-469)
这个标准是2016年由中国电子技术标准化研究院联合国家技能中心共同发起的。其实，这个标准是在2014年版本的试行规范基础上再做深化，然后申请升级为国标，主要是用于重点耗能的工业企业的能耗在线监测系统。
也就是说，十二五期间，推行的万家企业节能，十三五也会继续推下去，也不会局限于之前的1.6万家。在这个标准编制的过程当中，我刚好有幸参与其中，在系统的专题中，负责能耗监测端设备这块标准的起草工作。
标准体系
这个标准体系基本上是沿用了2014年的行业试行规范，整个标准体系共划分6个类别。目前，大部分技术协议标准完成了中期的评审工作，正在报批阶段。其中，我有参与的主要是在设备的技术标准，也就是能耗在线监测端设备和它的技术规范、检测规范以及接口协议这一块。
据最新消息可知，该标准应该会在8月底、9月初正式由国家技术中心对外进行宣贯，包括一些推广政策也会发布下来，财政政策也会在其中。
系统架构
标准体系中比较典型的系统架构图中，企业端与能耗监测端设备作为中心，通过数据采集器或者是由端设备的内网主板自带的OPC等协议来实现对能耗数据的采集，然后通过内部的隔离交换的数据单元把数据安全地传递到外网，实现企业的生产网络和办公网络的有效隔离。
再由端设备的外网的程序实现将企业的能耗数据与地方的市平台或者是国家节能中心的平台做数据对接。那么，核心设备是物理隔离网闸，实现企业生产网络、办公网络的安全隔离。
关注重点
信息安全、网络隔离
数据上传方式多样化
省市级、国家级平台数据即时性传输
应用领域：重点用能单位
关注用户：发改委环资司、国家统计局
重点用能单位实际上都是属于高耗能，年耗煤在标准煤5000吨以上甚至10000吨以上的生产企业。那么它的生产控制系统，像DCS包括自动化的SEK系统，跟它的办公网络是完全隔离的。那么，我们拿数据出来，自然而然地就需要有网络隔离。数据要单向传出，以避免网络攻击。另外，关注的是用户是发改委的环资司和国家的统计局。
应用总结
协议全国通用，便于互联互通
企业端能管系统缺位，用能单位参与积极性不高
数据开放共享性不足，难以形成市场化规模效应
从应用上看，它制定全国通用的标准协议，互联互通基本上来讲比较方便。
企业端的能管系统，在这个架构图之中并没有突出体现，只是企业端放了隔离网闸，是为了把数据做上传。
但是企业本地想要看到它自己的用能情况、能耗子标和节能空间这些不在这个标准体系的重点关注范围之内。这个是由实行项目的企业自主给企业和用能单位来做的，这样，作为用能单位一方，参与的积极性相对来说就比较弱，并且大部分的项目也是靠政府补贴来在运作。
数据的开放共享性不足，导致难以形成市场化的规模效应。也就是说，所有的项目都是属于行政性的，由中央、发改委、国家能源局、节能中心，由它们来对市场做一些按照消费能力、标煤的消耗指标情况来做能耗这些检测项目的执行。那么市场化相对来讲比较弱，这也是这个标准的一大特色。
2.国家机关单位建筑及大型公共建筑能耗监测系统
2008年6月住建部颁发
《国家机关办公建筑和大型公共建筑能耗监测系统建设技术导则》
这五项导则从源头上指导了建筑类单位来实行能耗的分项计量这个项目。
系统架构
这个系统的结构是以单体建筑为基本计量单位，建筑内通过各种计量仪表来实现对能耗的数据计量，再通过能耗数据的采集器实现数据采集与分项上传到省市级平台。那么省市级平台再对所辖区的建筑能耗的数据进行处理加工后，作为中转站的方式来把数据上报到住建部的平台，所以它这个结构也是一个基本的典型的三级结构。
那么建筑类型里面包含了学校，高等院校也是作为一个种类，而且种量也不少。
建筑能耗分项计量基本模型
该系统的最大特色，我认为是引入了分项计量的概念。分项计量，通过对用能类型进行分类、分项的方式对建筑物内复杂的用能设备进行精确计量，从而从源头来发现能源消耗的不合理或能源浪费的终端设备，为进一步节能改造提供参考信息。
从这张图上，建筑里面的耗电，以电为单位。比如说有照明、空调、动力和特殊用电。那么像暖通空调，下面分集体空调还是分体空调，逐级向下分一直分层到末端，在每一个末端通过计量表去把采集到的数据做同类汇总再上传。这样的话，来实现数据的分类分项处理。
2007-2013中央财政资金共支持6批33省市级公共建筑能耗监测平台
该标准体系从2010、2011开始正式向全国33个省市区来开展。在2014年，中央国管局对所辖的80个部委的能耗计量工作开始进行招投标。教育部也在2010年启动了对270多所高校的能耗分项计量，依据这个标准体系来进行工作开展。
可以看出，以住建部为牵头单位的针对建筑能耗的统计分析工作得到了广泛的应用和推广。据不完全统计，截止到2016年底，通过住建部验收的有7个省市，其余26个省市自治区还在建设过程当中。
关注重点
主要面向国家机关单位&大型公共建筑
能耗数据的分项计量传输
建筑---市（区）级中转站---省级平台---住建部国家级平台数据逐级汇总
关注用户：住建部\建交委等主管部门
应用总结
国家级导则提纲挈领，地方导则细化版本多，互联互通性较差
成功延伸应用至高等学校、医院体系及绿色建筑领域的能源管理系统
协议简单易用，已经成为事实性行业标准
3.IEEE1888泛在绿色社区网络控制协议
IEEE1888标准化历程
背景
现有的节能应用解决方案缺乏统一标准，技术封闭，互不兼容，扩展性差，可控性差，且缺乏对广域跨域协同控制的支持。
针对缺乏统一标准导致的种种问题，2008年6月，天地互连在国家发改委、工信部和中关村管委会的指导下，联合中国电信、Intel、清华大学、北京邮电大学、北京交通大学、思科、日本东京大学等牵头成立了IEEEP1888工作组，着手研究利用ICT技术实现节能减排的创新型技术标准
标准发布
2011年3月，IEEE正式批准发布了IEEE1888泛在绿色社区网络国际标准，这也是在过去五年中，唯一一个由中国企业主导制定的IEEE国际标准。
IEEE高度评价“IEEE1888是源自中国的创新技术，全球厂商广泛响应的标准，是中国创新与国际合作的重要成果，是IEEE在绿色节能和物联网领域具有标志性的全球标准”。
标准荣誉
2011年9月，天地互连、中国电信、清华大学等单位获得“IEEE标准化杰出贡献奖”
2012年，IEEE1888被评为中关村十大创新标准之首。
IEEE1888的架构
该标准是依托互联网为基础网络，网关、存储器、应用单元作为三个基本组件。
网关，用于连接智能仪表、现场总线，实现数据采集。
存储器，位于云计算平台或者互联网上的服务器中的数据存储服务器，用于保存网关上传的能耗数据。
应用单元，是基于BS架构的能源管理的系统软件，利用网关上传的数据进行能耗的数据统计分析和阐释。
注册器，是该标准的一大亮点，主要是用于保存互联网上若干个网关节点的注册信息，方便应用单元调用信息。
网关、存储器、APP之间实际上只是定义了简单的通讯协议就能实现互联互通了，三个节点之间的指令相同。
IEEE1888的设计原理
任何一个组件想要从另外一个组件中提取数据只要通过FETCH和WRITE这样一个指令相互之间就能实现相对快捷的数据的获取和指令的下达，简单明了。
由于该标准设计的系统架构基于广域网，那么云计算服务器机群作为基础的网络结构，自然在系统中分散着众多的网关和存储服务器。
作为数据处理和分析显示应用主件，在提取特定的数据时，会不知道你要找的数据在哪。这个时候，你可以通过发请求给注册器，告诉它我要找的数据信息。这时，注册器会通过注册表来检索到APP里要找的数据在哪，处在存储器的哪个位置，然后再将这个位置反馈给APP。这样，APP就能得到它所需要的数据。
传统的应用当中，都以单一的计量单元为点，每一个点仅在提供数据的时刻会有一个数据值或者参数相对应。在IEEE1888标准当中，赋予了点的时间序列的概念，就是同一个点在不同时间的数据值都是一个独立的点或者独立的标签，都会有一个对应的URI的地址。这样，可以方便APP调用时可以灵活地提取，可以要某一个点特定时刻的数据值，都可以获取得到。
实体对象
监测点：温度、湿度、压力等
控制点：设备开关、温度设定、输出电压等
抽象对象
计算结果：平均值、最大值、累加值等
Point处理单类型数据
对于点的定义，可以是实体对象，也可以是抽象对象。这样的话，在APP里面，就能轻松地得到你想要找的每一个点都在存储器中相对存储。
采用URL的格式来定义“PointID”
点的ID，其表现方式也是与众不同的。通过列表的范例可以看得到，采用了典型的URL的地址作为点在标准系统当中的表现方式。每一个URL在互联网上都是一个独立的、唯一的链接地，那么任何一个点在不同的时刻都可以有一个独立的数据值或者参数来对应。
IEEE1888泛在绿色社区网络控制协议
关注重点
依托互联网、云计算、大数据为基础通讯网络平台
点（point）的设计强化了物联网的属性特征
关注用户：与能源利用/管理/信息化相关的一切用户
应用总结
国际化设计，从IEEE1888延伸ISO18880/IEC18880
打破行业应用属性特征，应用覆盖面广
国内应用案例过少，标准实用性有待进一步检验，推广力度尚需提升
4.标准落地应用的几个关键要素
通过前面3个标准应用的简单分析及总结，可以发现一个好的标准要落地推广并被广泛接受，以下几个关键要素很重要：
首先信息化系统的网络结构，是传统的金字塔结构还是互联网化的扁平结构？亦或是两者的有机结合。决定了该标准的可扩展性；
标准的推出是为谁服务的？是否考虑到了全部主体的需求，还是仅仅考虑到了目前主管部门的需求？标准也要市场化的，让市场来决定标准的适用与否更有意义。
任何一项标准都可以从一开始聚焦一个很清晰的目标市场，这样才能做出比较有实际参考意义的规范，之后再扩展到相关应用市场空间，迭代优化也很有必要；
标准的兼容性，计算机技术发展更新换代节奏很快，如果标准中明确约定了一些具有时代特征的专业技术名称，那么日后迭代发展时自然会受其限制。
明显的例子就是：工业总线中众人熟悉的OPC2.0协议，当时引入了WINDOWS的DCOM组件作为客户端和服务端的通讯桥梁，看似先进的设计，实际上为后来的跨平台、跨系统发展带来了极其不便，OPC3.0的UA架构不得不放弃。
互联互通是时代发展的必然趋势，同时也必须要提高重视的是数据传输的安全特征，可靠传递、安全抵达才会标准是否得以发扬光大的基石。
5.CEMS—用户端能源管理系统
愿景
如何快速集成设备或系统
如何快速采集设备或系统数据
采集的数据如何统一数据格式
系统功能应如何规范
如何定义符合系统对外接口
该系统标准实际上是希望将将建筑能源分布式光伏、风力发电、电动汽车充电桩、储能系统、楼宇自控、配电管路等各种子系统的能耗数据通过标准化形式实现互联互通。
面临的挑战
由于能源互联网的特征所致，多种能源形式的并存，设备兼入的种类比较多，多种管理的模式也共同存在，并且要考虑各方利益主题的诉求。我们当时在设计这个标准的时候，特别希望用技术规范的方式来应对这些挑战，把技术规范做到好，兼顾各方利益。
新设备的接入
分布式能源、储能、充电桩等
新技术的应用
“互联网+”、能源互联网、云技术、大数据
与多平台的兼容
住建部、工信部、能源供应商、能源服务商、用户端内部
与多种管理模式共生
需求侧管理、能耗监测、分时电价、需量控制、需求响应
各方利益兼顾
政府（绿色低碳、降低社会能源成本）
能源供应商（峰谷平衡、持续发展）
能源服务商（数据、服务）
用户（子用户管理、能耗精细化管理、系统维护简单）
设备厂商（产品应用、市场扩展）
CEMS标准化要求：用技术规范的方式应对这些挑战
发展目标
从发展目标来看，从用户端供能和用能设备方面实现互联互通，对于新增子系统，通过子系统网关来实现即插即用；对于主站和网关之间的通讯通过数据发布订阅的模式来实现无缝对接。
CEMS发展目标
用户端供能和用能设备：信息互联互通，数据实时监控
用户端供能和用能管理：智能化、信息化、可视化
新增子系统可即插即用：无需专业人员重新配置数据库
智能电网和能源互联网：数据发布/订阅，无缝衔接
第三方能源服务平台：可为住建部、工信部等平台提供数据
精细化能源管理：子用户、子系统、分时电价、监测预警
系统选型和评估：指标体系、功能分类和系统分级
通过下面这张图，我们看到该系统很好地融合了局域网、广域网，通过各种标准接口协议，将众多的设备连接起来，并设计了以主站为基础的对外部第三方平台的接口协议，真正做到信息的有效、广泛传递，打破信息局部、孤岛的现象。
抽象模型
1、针对刚才所说的这些系统，我们抽象了不同层级、不同类型系统直接的接口，因为要集成这些系统、实现数据互联互通，接口是关键。
2、在用户端子系统层级内部，我们定义为A类接口，它可以是现场总线、以太网等
3、用户端能源管理系统为了快速接入子系统，成本最低、效率最高的办法是加一个接口网关，这个网关可以实体硬件也可以是一个软件模块，网关与子系统的接口我们定义为B类接口
4、网关到能源管理平台的通信接口我们认为是C类接口
5、子用户能源管理系统与总的能源管理系统或平台的接口我们定义为D类接口
6、能源管理系统与外部系统的接口我们定义为E类接口
标准体系
这是目前标准体系的进行状态，整个标准体系有很多章程，总的标准规范已经正式获取到了国标编号。
下一步工作计划
4项标准征集参编单位，筹建工作组，争取2018年完成报批
《第3-2部分：子系统接口网关数据配置》（专家评估中）
《第6部分：指标体系》（已通过专家评估）
《第7部分：系统分类分级》（已通过专家评估）
《第8部分：用例》（已国标立项）
2项标准启动前期研究，争取2018年申报立项
《第4部分：主站系统与子系统接口网关信息交规范》
《第5部分：主站系统对外数据接口规范》
主编单位：SAC/TC411全国电器设备网络通信接口标准化技术委员会
趋势—启动加速
实际上，能源互联网、互联网+、能源，这些都已经来了，而且势不可挡。既然大趋势来了，我们就应该做一些适应趋势的事。
能源系统的解构与重构
能源革命已经展开，环境可持续发展是全人类的迫切期望，经济新常态下能源转型势在必行，互联网的渗透会给能源产业应用提供广阔发展空间，伴随着自动化、智能电网、新能源技术以及互联网技术的蓬勃发展，新商业模式的层出不穷将深刻影响着能源系统的变革；政策面方面也已经为行业变革提供了坚实的保障基础。
能源系统将朝着信息对称、系统扁平、供需分散、多能协同、交易开放、设备智能等明显的互联网化特征发展，低碳、智慧、高效是能源的终极发展目标。
新电改为能源互联网爆发奠定基础
新电改中提及的放开两头、管住中间、大理支持分布式发展等政策将为能源互联网的爆发奠定扎实的革命基础。一旦开始，将势如破竹。
能源互联网：新格局新常态
展望—跨界融合共享
打造全球能源互联网交易平台
随着产业的深入发展，未来能源领域一定不是传统能源人的小圈子，这是一个融合了一切技术、资金、交易、支付、新商业模式的大生态圈，任何试图回归垄断经营的想法都是不现实的，产业的逐级细分会诞生越来越多的专业化公司与服务机构，一个庞大的产业链将随之形成，看似复杂的产业链条将催生更高效的合作，资源共享、跨界融合将成为新常态，在互联网的平台上，能源这只庞然大物也可以翩翩起舞。
合作从互联互通开始
常言道：“无规矩不成方圆”。那么，我们也可以说，无标准不成产业。以往我们都以为标准距离我们很远，和我们关系不大。实际上，行业里流传一句话，“一流企业做标准”，可见标准的价值含金量有多高。
不过，一项标准从立项到起草到审批通过再到推广应用与广泛接纳，是一场漫长的道路。下图中的两句话希望能与各位共勉！
精彩问答
Q1
标准体系对产业发展的价值在哪里？
田海涛：标准体系对一个产业发展来讲起着非常重要的作用，因为现在从世界范围来看，各国都在大力推动能源转型，促进产业升级。在这样的背景下，各个国家都在制定，在标准领域展开激烈的竞争，因为标准其实就是影响力、话语权。目前在能源互联网领域，国际上还没有一个公开的标准化组织。中国作为一个新兴大国来讲，我们有望率先制定出一个新的标准的话，将成为第三次工业革命的引领者。不断实现自身的标准化，还能实现标准的国际化，其实这个意义还是蛮大的，这是从大的角度出发来讲，因为能源互联网的产业实际上是一个国家产业，也是将来的基本国策。
另外一方面说，如果没有了标准体系，那么一个产业的发展就会变得一直在野蛮生长、四处冲撞、没有约束，这样的话，产业的良性发展和有序竞争是很难开展起来的。所以，到了一定阶段，一定是用标准、规范、制度来约束，让它在有序的竞争下面良性发展。可以说，这个标准好比是一个社会的法规，其价值和意义是十分重大的。
Q2
哪些类型组织、单位可以参与标准编制单位？
田海涛：其实参与标准编制应该来说没有什么限定，只要你真处在一个行业里面，你关心这个行业的发展，你愿意在这个领域持续地下去，那么任何的组织，包括科研院所、高校、政府机关单位，包括名扬企业，甚至外资企业、合资企业所有的单位都是可以参与标准的编制。也就是说，只要你身处这个领域当中，你有经验，你希望为这个产业的发展做出贡献，实际上，都可以去申请参与。当然，前提是你跟一些协会或是一些标准的编制机构做沟通，提出你在这个领域中的价值和贡献，你能做什么，这是很重要的。
从企业的角度来讲，比如说有设备的制造商、有项目的实施方、有系统集中商，有设计院或者是一些科研院所，这些单位实际上都是有机会来参与标准制定的。他们通常来讲，一个健康的标准体系组织里面，还必须要囊括各个方面的企业和单位。如果只有高校，只有政府机构做出来的标准也不是特别完善的，因为这里面缺乏了与行业相关的主体单位。
所以，一个标准更多的都是由各个方面的声音汇总到一起，然后最终大家做出来一份能够充分考虑到各个主体诉求的，这样的标准才更加有生命力。
Q3
标准对行业内公司的影响有哪些？
田海涛：标准对于行业内公司的影响就不言而喻了，最有也有说道“一流企业做标准”。可想而知，你先参与到行业标准的制定，你自然会在里面发出你的声音、你的诉求，也就是说，你会把对这个行业的期望、规范、想法放进去。另外，你会第一时间优先知道行业的标准将来是怎么样的，那么如果你是个产品公司，你就可以领先很多企业，把满足标准的产品做出来。那么如果你是一个系统实施性的公司，工程公司，你就可以用标准去约束这个项目，去指引这个项目的招投标方向。
如果对于企业来讲，你是标准的编制单位或者参编单位，甚至是主编单位的话，那么你在这个行业里是会有一定的话语权，而且有一定的发展规模的，一定是有领先的。行业里越是发展得好的企业，越是具有行业的前瞻性视野，去优先思考、制定一些未来的标准，或者是高于现实的。通常来说，标准源于现实，又高于现实。
原标题：无规矩不成方圆，无标准不成产业，关于能源管理标准，一流企业都应该知道
