总评：只要你肯改革，大家就会认同你
中国能源企业口碑榜7月榜单最大的变化，就是那些一直得分垫底的煤炭样本企业口碑集体回升。被政府当做一场战役来打的去产能，让煤炭企业动起来，并由此获得更大的关注。官方数据显示，截至7月底，中国已累计退出煤炭产能9500多万吨，完成全年任务的38%。
中国能源企业口碑榜7月榜单在总体上的另一个变化，是新能源企业总体口碑分值的下滑。
50家样本企业中，口碑分值为负的企业有8家，和上个月持平，但排名靠后的企业不再多是煤炭，而是涵盖了环保、太阳能、石油装备、天然气、风电、煤炭等多个行业。能源企业整体口碑塑造不力，使得一些企业在市场表现的起伏没有被更多正面消息覆盖，造成口碑分值负分的情况。
7月口碑榜排名第一的中广核，因为海外新能源投资加大、和中核联手建立项目公司、多个项目进展迅速等丰富的正面消息，获得了最高的正面分值，值得一提的是和神华集团合并的传言，虽然公司官方澄清是谣言，但仍获得了广泛传播，赢得了大量的正面评价。
排名第二的是国家电网。2016财富世界500强名单上，国家电网公司排名第二，且各项指标都有不俗表现，再次赢得广泛关注，此外，国家电网斥75亿美元欲购澳最大电网、国家电网竞购Abengoa的巴西电力传输线资产，都是体量惊人的市场行为，为国家电网赢得不少正面口碑。
中海油成为本月上升最快的能源企业：从上个月的第39名上升到本月的第5名。最大的“功臣”依然是市场拓展的大手笔：130亿元的馏分油综合利用项目投产，获得了可观的正面口碑传播。另一家央企国家电投，在没有了负债负面消息困扰之后，通过公司重组、投建海外公司、布局三代核电等消息，口碑也得到了极大提升：从上个月的第44名，上升到第11名。
煤炭企业的“回升”，一方面是去产能效应明显之功，上半年煤炭效益有所改善(如中煤能源上半年净利润同比扭亏为盈，上半年净利3.5亿到5.2亿)，另一方面，也是一些煤炭企业主动开拓市场、自我改革的结果(如中国神华打造国际一流综合物流集团)。但煤炭企业的口碑回升仅靠政策倾斜远远不够，和能源清洁化的大势潮流结合，努力进行主动创新与变革，才是长久之计。
新能源样本企业在7月口碑榜表现，和上个月相比属于“严重下滑”，榜单前十名中仅有属于新能源汽车企业的比亚迪。
出现这一现象的原因，并非是新能源企业在市场上表现不佳，而是因为他们的口碑建设方式不足和力度的不足。
对于“光、风”等新能源企业，因为其拓展市场的方式的特点，多数囿于在专业媒体、小圈子中建造影响力，因而更多公众对于谁是谁都弄不清楚，更不用说在他是干什么的、干的如何以及产品、服务如何等口碑上给予评价。新能源企业也不乏对口碑建设不甚了解、重视者，投入不足、用人不专等现象并不鲜见，在不是新闻频出的“平台期”口碑分值下滑，也是必然之事。在“中国产品”到“中国品牌”的道路上，新能源企业还有很长的道路要走。
国有企业：难以撼动的“巨头”
中广核、国家电网、三桶油……国有企业口碑排名依然被这些能源央企巨头所占据，由于资源优势和特殊性质，这些企业的口碑建设远远好于其他企业，延长石油也因为主动市场开拓的消息而将分值“转负为正”。
民营企业：口碑缺失
和国有企业相比，民营企业的口碑建设明显缺失，整体分值低，一些企业没有有效地向公众传播自身正面口碑，导致即便是轻微的市场波动也造成了一些企业的口碑分值为负。
电力企业：强者恒强
本月电力企业口碑呈现两极分化的局面，由于体量、资源、权力、关注度的不对等，几家央企巨头口碑分值大大超过了排名靠后的几家企业。
油气企业：中海油排名第一
中海油本月口碑的上升，仅是因为一项超大项目投产的消息得到了有效传播;而排名末位的广汇能源，则因为中期预告利润大幅下滑而令市场大跌眼镜。
煤炭企业：去产能的力量
三家煤炭企业因为去产能的驱动，效益有所好转，以及主动地市场开拓而获得了不错的正面口碑，冀中能源则因为股市表现不佳而排名垫底。
新能源企业：集体“缩水”
除了比亚迪这家新能源汽车企业之外，“风光”为主的新能源企业口碑分值集体“缩水”，这些企业虽然在专业、行业领域已经不算陌生，但对于更广阔的公众领域的口碑建设来说，仍然远远不够重视。
石油装备企业：持续低迷
本月石油装备企业仍处于口碑缺失的局面，即便和这些企业服务的多是上游油气企业有关系，但企业自身对口碑建设的忽视仍是主要原因。
环保企业：光大国际排名第一
和上个月相比，本月节能环保企业似乎后继乏力，市场表现不再亮眼，也缺乏主动积极地发声，只有光大国际因多个项目进展而获得了较高的正面口碑分值，排名第一。
中国能源企业口碑榜说明
一、样本选择
中国能源企业数量众多，为此，“中国能源企业口碑榜”初期选择50家能源类企业作为榜单的样本企业。
样本的选择没有设定量化标准，而是力求做到——
1.具有较高的领域覆盖性。在50家样本企业中，既有传统的油气、煤炭企业，也有新能源企业和节能环保领域的企业，既有上游生产企业，也有相关产业链上的其他企业。比如，既有油气生产企业，也有油服企业，等等。
2.具有较广的性质包含性。在50家样本企业中，既有央企、国企，也有民营企业和外资企业。
3.具有较高的公众关注性。在50家样本企业中，大多数都是本领域的知名公司，公众关注比较高，由此产生的口碑榜因此有较充分的数据支撑。
二、评价体系简介
口碑是公众的评价。影响公众评价的信息，一方面来自媒体，一方面来自自己的经验，这些经验在某种程度上，更多反映在公众自己可控的“新媒体”，如微博、微信，等等。
因此，“中国能源企业口碑榜”是建立在包括传统媒体和新媒体基础上的评价体系。
(一)信息选择
“中国能源企业口碑榜”追踪了包括30家传统媒体和网络媒体，并依据媒体的受众数量、质量，把30家媒体按照影响力分为三类，分别占有不同的权重。
(二)正负信息
对于影响企业口碑的信息，分为六种。三种正向信息为：创新，业绩，公益。三种负向信息为：违反法纪(含腐败)，危害公共安全，业绩下滑。
(三)新媒体加权
同时，基于对微博印象、微信数据的分析，使得新媒体传播也在最终得分中占有一定的权重。
三、分析报告
自2015年10月起，“中国能源企业口碑榜”将每月推出一次。形式包括总榜单和子榜单。
为挖掘数据背后的更多含义，《新能源经贸观察》杂志将会同北京艾丰经济发展研究院的专家一起分析数据，撰写报告。分析报告仅供参考。
四、免责声明
“中国能源企业口碑榜”并非仅针对样本企业而制作的排行榜。由于多种原因，不保证数据100%的准确性。制作方将竭尽所能保证数据的客观性，并不断微调算法以达到尽可能的科学。同时，不对企业采纳分析报告提出的策略或者建议的后果担负责任。
