问题多了不可怕，一个个来解决，这是我大学老师告诉我的。“老革命”的经验选手遇到的新问题，也期待“大咖”来指点迷津，一个一个来解决。
隔壁老王从事风电应该说已经10个年头了，亲身经历了中国风电的“十二五”，然而在进入风电发展的“十三五”的候，他发现自己有些迷茫了。经验型选手的老王，确实迷茫了。那种“书越读，越感觉“无知””理论在他身上出现了，这是和他聊天之后的感觉。
“刚开始的时候，我们是被主机设备商和设计院一路“培训”着走到了“十二五”，老王抽了一口烟，品了一口茶后，继续说，“当初是一窝蜂地建设风电，看着那么好的风，“随便”找个地方，让设计院算算，通过招标会来买个“便宜”的风机设备，就开始建设风电了”。话还没说完，老王爽朗地笑出声来，但似乎有些腼腆。“现在，反而对设备商给出项目发电量，应该或到底可以发多少，反而没有信心来判断了。给出各种曲线，各种利用率，让我们选，但建成项目的最终发电会咋样？”
老王，现在已经是经验型选手，为什么还这么说呢？
国内很多开发商都是有着动辄1000多万千瓦风电装机，少则500多万装机，每个项目都是经过同样的流程，应该有太多的经验，也有太多教训，所以我说类似老王这样的开发商都是个十足的经验型选手（愿意接受拍砖）
老革命遇到行业新问题
老王说的各种曲线，其中之一就是功率曲线。
功率曲线到底应该是怎样。在后评估讨论的时候，记得能源界一位公司高管说，“机组的发电量到底应该是多少，我们一直在苦苦寻找”。目前，单从机组能力表现的“kpi”来说，只能先分析看看“功率曲线”优先，然后怎么选择个参数。有点意思的是，行业目前对功率曲线认识各不相同，隔空在“打假”和“打架”，乱花渐欲迷人眼，各有说法，也各有可品头论足的点赞地方。不怕热闹的看官总是期待隔空热炒，这里到时期望有“大咖”理论出现，以威震江湖。
度娘也有“难”的时候
问你下度娘才知道，功率曲线还真是“池深水大”。不同的理论纷纷进入大家视野。“叶轮直径”、“叶轮的扫风面积”、“机械效率”、“Cp效率”、“叶尖速比”等等。
标签纷至，期待清晰解读，
尤其是老革命遇到的新问题
风电进入十三五，各种标签纷纷而来，见之于不同会议和报端。在这里分享几个来……
“风电发展要百万雄狮过大江”，风电发展要南移，要抢夺风速是5.0m/s的9亿千瓦市场。那么，如何确保资源可用，资金效率可用，20年寿命可期？是需要认真解读，可喜的是看到了大唐龙感湖项目、湖北石首桃花山项目，上海崇明岛项目，以及近期在各大网络端关于低风速项目的案例讨论。
“风机或步入“高塔”时代”，中国能源报张子瑞记者的撰笔文章的题目。文章重点提及风电后期要向“高处”索风，盈利的核心点就在风机高塔架的“高”。参观完美国风能展的朋友可能会更强烈的体会和认知，超过万台的混合塔架技术方案验证性推进世界风机塔架技术的前进。中国也在此跟上了步伐，国内诸如天杉高科等企业已经具备整体的技术和产能解决方案。同时也正如，文章中提及的郑小晨总所说，我们力争推广的是一种大家可用的行业标准。“高家塔时代来了”，而且是不容你过多思考的来了。
“高、大、直”，也是最近的一个标签，低风速车轮的滚滚前进，如何把握“选择”才能让项目“妥妥滴”来个“盆满钵溢”，那就有“高”的轮毂塔架以获取更高的风速，“大”的叶轮直径以获得最大的风能吸收，“直”接驱动和全功率变流让转换效率得到最佳发挥。
如上这些，是多么痛的领悟，这些标签都是一代风电人用“试错”的经历得来。就像王利芬和李想写的《穿布鞋的马云》书中一样，阿里巴巴走到现在，都是马云在27个节点上试错而来。风电行业发展，同样如此，至少笔者是这么认为的。
问题多了不可怕，一个个来解决，这是我大学老师告诉我的。“老革命”的经验选手遇到的新问题，想必会有风电圈内“大咖”来指点迷津。
原标题：“经验型”风电选手的新问题……
