家家有本难念的经。都说正极材料企业的日子难熬，最近和一位做负极的老板聊天，没想到他们的日子过的比正极还惨。
为了能在发展初期快速抢占市场，和大多数锂电企业一样，这家负极厂商在2013年进行了一轮大范围扩张：扩大产线规模、大范围市场铺货，一时间也算是声名鹊起。
没曾想，好景不长，行业曝光度的提升非但没能给公司带来直接的订单和利润，反而让其陷入了发展漩涡。这位老板认真反思，总结如下：
该企业本身在研发和技术上并无过人之处，产品在客户的使用并没有太大亮点，而相对于第一梯队企业，中小负极厂商要想打进现有电池企业的供应链系统并非易事，电池客户的供应链结构相对稳定，如果不是产品有实质性的创新，不会轻易换供应商，除非是一些市场策略类的短暂商业行为，但这一般也不会持续太长时间。
负极材料在行业中基本处于从属位置，可以说基本没有话语权。这位老板看来，正极材料企业所谓的不盈利、低毛利其实都是喊出来的，实际情况可能要比负极材料好很多，这些正极企业一般规模都比较大，同时由于正极所占成本较高(占电池成本30%)，电芯厂对对其依赖程度比较大，尽管会拖一些账款，但是正极企业往往都会计算利息。
而中小负极材料企业就比较惨了，由于产品占比不高，而且不能像正极材料那样对电池最终性能产生决定性作用，因此缺乏议价能力，正极材料一般的议价波动在几百几千，而负极上来可能就是上万的砍价，回款时能拿到承兑汇票就谢天谢地了。
本想着，从数码到动力，这种情况可能会得到好转，但现实却并非如此。另一家国内知名负极材料的销售负责人透露，正极材料的产品是动力的比数码的要贵，但在负极材料领域是动力的要比数码的便宜。
因为参数性能要求更高，加上原材料价格变动的直接影响，动力型正极材料往往要比数码型的报价高出不少，而负极材料的原材料价格波动不大，在性能上数码和动力对于负极的要求变化并不大，再加上不少动力电池企业的采购负责人都是直接从数码领域来的，直接拿大的需求量来压制供应商，因此每吨的价格会比数码类的还低数千元。
事实上，在国内锂电产能低端重复、同质化竞争的困局下，有很多像上述厂商的负极企业都在面临着这种处境。面对众多的竞争对手，他们往往显得束手无策、乱了方寸，有的不惜采用“杀敌一千，自损八百”的价格战下策，配合延长账期的双重“钜惠”等手段向市场进攻，而这，注定会是一条“不归路”。
“碰到倒闭的电芯企业，他们根本不会顾及供应商。”深圳一家材料企业的负责人向高工锂电网介绍，很多即将倒闭的电芯企业的通行做法，欺骗供应商说有一批资金到位，拿到材料后开启很少一部分产线，通过变相减少工作时间和收入来逼走企业员工，而生产出来的产品以及设备可以抵供应商货款。
“作为有限公司，这些老板根本不怕欠供应商钱，大不了拿设备、产品去抵押，具体的作价就存在很大的操作空间。”
现实的无奈之下，这家负极企业的老板也在调整思路，一方面收缩战线，严格把控客户风险；另一方面加大了技术研发投入，深入调研客户需求后，做针对性的产品研发。
“从长远来看，无论是正极还是负极，都需要企业有扎实的研发功力，可以根据客户需要提出过硬的产品及性能，做出具有替代性的产品，否则单纯的同质化竞争即便规模达到很大也并不容易实现好的利润。”
尽管这样的感叹听起来并无太多新意，但从这位在行业中摸爬滚打过来的老板的口中道出，依然让人唏嘘。
可预见的是，恶劣的市场环境必将倒逼更多的企业从“价格驱动”转向“技术驱动”、从低端竞争向差异化竞争变革。变革向来残酷，但与那些走上“不归路”的企业相比，毕竟还能看得到希望。
尽管在秋季新品发布会结束之后苹果官方网站公布了关于iPhone 6s/6s Plus的详尽规格参数，但并未公布电池容量细节，乃至成为索尼调侃的对象。此前有眼尖的用户发现在3D Touch的官方介绍视频中确认iPhone 6s电池容量标记为“1715mAh”，相比较iPhone 6的1810mAh容量有所下降;
而今天台湾苹果科技博客Club分享的新图再次确认iPhone 6s Plus的的电池容量只有2750mAh，符合此前的谣传。
根据曝光的两张iPhone 6s Plus电池谍照显示，这块电池于2015年4月制造，制造商为欣旺达电子股份有限公司(总部位于深圳的电池厂商)，APN号码为616-00047，电池容量为3.8V 2750mAh，相比较iPhone 6 Plus的2915mAh要少165mAh，不过苹果表示在续航方面不会有影响。
原标题：【杂谈】中小负极材料企业过的究竟有多惨？
