国家能源局从9月1日起正式实施由中国电线电缆标准化委员会审定的铝合金电缆标准《NB/T42051-2015额定电压0.6/1千伏铝合金导体交联聚乙烯绝缘电缆》。于是，最近有些人说“铝合金电缆正名之战将划上句号”。其实，这场关于铝合金电缆的争论并不会就此划上句号，还将继续争论下去。
这里所说的“正名”，实在不符合科学发展规律。拂去岁月的浮尘，翻开世界科学发展史的卷宗就会发现，在人类科学技术发展史上，某个学科和某个产品的发展，从来就没有什么“正名”之说，更不存在“划上句号”。数百年来，经过一代又一代科学家的努力，才有了今天这般科学技术的繁荣景象。
英国科学家W.C.丹皮尔在其巨著《科学史》的序言中说：“在用形而上学的方法研究实在的时候，科学的方法和成果是现有的最好不过的证据”。后来，在其影响之下，物理学、化学等基础科学以及应用科学技术发展史研究，都主要遵循了丹皮尔的思想。用现在一句世时髦的话来说，就是“与时俱进”。
就电线电缆科学技术发展来说，也是一个数百年来“与时俱进”的历程。1985年本人出版的《电线电缆简史》中，从人类发现电能的应用，直到现今高度发达的电线电缆产业，对各个历史阶段，特别是从美国科学家富兰克林于1752年做了著名的“风筝试验”，发现金属线能导电现象起，对各种产品的“与时俱进”都做了较为详细的记载。这些历史进程和“实在”成果及其发展经历，是任何人都无法否定的。
电力电缆的发展史，可以说是人类社会进步的一个奇迹。如果没有19世纪电工材料和电线电缆的技术成果，从最原始的输电导体，发展成为当今性能齐全、电压等级多样和产品门类繁多电力电缆产业，人类世界将会什么样子，实在不敢想象。
更具体地说到现在要“划句号”的铝合金电缆，总觉得如刺梗喉。在祝贺能源部铝合金电力电缆标准实施的同时，还要说些什么。
其实，关于铝合金电缆的争论，应该完全属于科学技术领域内的理论、实践和应用方面的争论，而不是你死我活的“战争”，更不能抡起学阀大棒去打击不同观点，而应该秉承“百花齐放、百家争鸣”的方针，让不同的技术路线和实践得到发展。至于哪条技术路线正确，并没有什么权威的定义，只能由实践和成果的验证，也就是丹皮尔所说的“科学的方法和成果是现有的最好不过的证据”。
在我国，关于铝合金的争论从来就没用停止过。电缆的铜铝导体，都讲究其化学成分越纯净越好，于是花了很大力气和资金搞出了高纯度电工铜和电工铝。而对于完全依赖添加其他化学成分来改善纯铝性能的铝合金，起初是很难理解，后来是难以接受，再后来就是有些人竭力反对，于是发生了商业技术“战争”，引起了今天的“正名战”之说。
这场“正名战”的实质，说白了，焦点就在于两个方面：一是制造电力电缆时，采用铜导体还是铝合金导体之争;二是铝合金导体的化学成分中，是含铁量高好还是低好。
对于第一个问题，电缆技术界分为“挺铝合金派”和“反铝合金派”;而在第二个问题上，分为“挺高铁派”和“反高铁派”。这些都是在电力电缆发展过程中很正常的学术讨论，人们反而把这个不成问题的问题，当成了很了不起的大问题，这种学术气氛本身就很不正常。仔细分析各派的观点，就很容易看出，他们都是陷入形而上学的思维方式，而没有重视“实在成果的证据”。正如前几年四川周正龙的老虎照片事件，不论“挺虎派”还是“打虎派”，最终都把争论当成了一种娱乐活动。对于电缆行业在铝合金电缆问题上的两派之战，业内很多人也和“虎照”事件一样，只不过是围观者而已。
铜、纯铝和铝合金导体，在技术特性方面各有千秋，各有各的用处，在基础理论和应用技术上不可能强求一致，这是科学技术的基本常识。国家制定的“以铝代铜”技术政策，并没有强求不能用铝代替的产品也去代替。有些电线电缆只能用铜导体，也没有提出以铝代替之要求。所以，用“以铝节铜”代替“以铝代铜”的说法，只不过是文字游戏，实在没有必要，导致概念模糊。
对于第二个问题，现在的新标准中，铝合金导体成分的六个配方，完全照搬美国铝合金导体的配方，而对具有中国特色的稀土高铁铝合金导体持否定态度，还将此说成是“正名”。时至今日，稀土高铁铝合金杆线已经有国家标准和省级地方标准。据了解，凡是有铝合金架空导线和铝合金导体电缆产品的厂家中，有至少80%以上的厂家采用稀土高铁铝合金导体，并且已经得到国内外用户的广泛认可。难道这些标准和产品就“名不正“吗?
再者，我国电线电缆行业隶属于中国机械工业系统，而机械工业系统的行业标准代号早就是业内熟知的代号JB。但不知为什么，偌大的电缆行业制定的铝合金电缆标准，不以JB代号发布，却成了能源部的行业标准，以NB代号发布。对于这个风马牛不相及的产品标准归属权问题，使业内企业陷入困惑。执法部门以能源部标准来监督电缆产品质量，似乎没什么权威性，更是名不正言不顺。
还有些人提出了铝合金电缆质量混乱、假冒伪劣问题。这是产品质量市场监督方面的另一个问题，与此产品标准无关。不能说有了产品标准，就吓跑了不法分子。不论实施什么样的标准，都会有不法分子敢于制售假冒伪劣产品，这需要社会各有关部门参与进行综合治理。
目前看来，在实施这个产品标准过程中，还会遇到许多技术问题。例如：一是铝合金导体的化学成分分析，是以新标准为依据还是以早前发布实施的稀土高铁铝合金导体为准，以及稀土高铁铝合金导体是否被判为不合格;二是铝合金电缆制造企业的资质，如果要求铝合金电缆制造厂都具备铝合金熔炼和后续杆线加工设备，对于本行业众多企业来说是否现实可行。
在我国电缆行业内，所能见到的铝合金电缆介绍资料，几乎千篇一律，其中也夹杂着稀土高铁铝合金导体的许多优点描述。对于这个在美国属于“老字辈”而在中国属于“新字辈”的产品来说，很难确定它的技术先进性，更不用说定能否定为“高新技术产品”了。
中缆在线网站编写的《铝合金电缆设计与采购手册》，对产品的产、销、用等环节，行了产品设计、制造、采购和使用等方面的介绍，是我国行业第一本铝合金专著。该书对稳定提高铝合金电缆质量、使用施工和市场秩序，让人耳目一新，具有很高的指导意义和参考价值，必将对推广铝合金电缆发挥积极的促进作用。
面对铝合金电缆这样一个在中国还在大力推广和发展的产品的技术和市场现状，其当务之急，一是要求和指导企业千方百计尽量把产品做好，尽量落实“以铝代铜”这个国家技术政策;二是开展稀土高铁铝合金电缆技术大讨论，不能就此划上句号，坚持技术创新，取得真正自主技术创新的升级换代电力电缆新产品。
北宋大文豪苏轼的著名诗句“不识庐山真面目、只缘身在此山中”。我们身处这个庞大的电缆行业里，诸事耳闻目睹，或习以为常，或高高挂起，或陷入困惑，绝不会千人一面，意见高度集中。电缆产业要生存、要发展、要创世界品牌，还得从跳出这个行业圈子的角度出发，去观察这个行业，就会有新的感受。还得依靠业内各企业和各界有志之士的努力，去正确审视、理解、整治和继续提升这个行业。所以，虽然由能源部发布的铝合金电缆标准今日开始正式实施，但并不等于从此铝合金电缆就“正了名”、“定了性”。对这个产品技术的争论，不可能、也不应该划上句号。要不然，为什么IEC和各国电缆标准一直坚持不断的修订和升级改版，还不是因为产品有了技术进步么?
原标题：鲁阳：铝合金电缆正名之战不会划上句号
