电力纵横，纵横电力行业热点资讯。今天北极星输配电网带您走进蒙西，一起去研究蒙西输配电价改革能给其他地区带来什么启发。
继深圳市开展我国第一个输配电价改革试点之后，全国第一个省级电网输配电价改革试点方案获批。
6月15日，发改委发布《内蒙古西部电网输配电价改革试点方案》(以下简称《试点方案》)。
作为我国第一个省级电网输配电价改革试点方案，蒙西试点方案虽然总体上与深圳试点方案基本一致，但是也增加了不少新内容，主要是核定输配电价时需考虑交叉补贴等内容，对电网输配电成本费用的具体指标核定标准更加明确和严格等。
多位业内人士在接受记者采访时均表示，蒙西试点方案的出台并不让人感到意外，当初深圳试点具有特殊性，并不具备普遍意义。电改的思路正是通过对全国各个有代表性的地区先行试点，找出问题后再对症下药。
为什么是蒙西电网
在内蒙古电网系统中，蒙西电网本身的地位比较特殊。内蒙古全区的电网划分为蒙东、蒙西两个区域，前者归国家电网管辖，后者由内蒙古电力公司负责，内蒙古电力公司是全国第三大电网企业。
公开资料显示，蒙西电网的供电区域，主要包括内蒙古西部六市二盟，发电总装机占全省一半以上，是华北电网的主要送电端，是典型的电力输出型电网，多年来饱受电力输出难的“限电”和“窝电”之苦。
根据统计，2014年，蒙西电网全年发电量完成2123.48亿千瓦时，装机容量5107万千瓦，其中风电装机占比较高。
“相比深圳以消费为主的输入型电网特征，蒙西电网则是属于典型的以生产为主的输出型电网。”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对21世纪经济报道介绍，它们代表了我国区域电网的两个极端特征，因此选择它们作为试点非常有价值。
蒙西试点方案有哪些新内容?
根据《深圳市输配电价改革试点方案》：
1.深圳输配电价管制方式：事前监管，按成本加收益。
2.试点推开后，电网企业的收入来源：核定后的过网费。有望打破原有单纯依赖售电、购电价差获利的电网经营模式。
3.深圳电改的配套措施：积极推进发电侧和销售侧电价市场化，比如市场化售电主体的培育、在发电侧和售电侧如何监管等等。(参与电力市场的用户购电价格由市场交易价格、输配电价(含损耗)和政府性基金组成;未参与电力市场的用户，继续执行政府定价。)
4.深圳电改的问题：①对交叉补贴、终端电价如何承担电力普遍服务的成本都没有细化，②区域电价如何与省级电网协调也遇到一些新问题。
这甚至造成一时热点的新组建售电公司无法开展业务，都在静静等待售电市场的细则。深圳的不足在蒙西试点中有所体现。
发改委在批复蒙西试点时考虑到这一点，主要变化有两点。
1.提出试点改革后的电网企业盈利不再与购售电差价相关。
2.蒙西试点有新内容，具体而言增加了核定输配电价时需考虑交叉补贴等内容，对电网输配电成本费用的具体指标核定标准更加明确和严格，激励企业加强管理、节约成本。
截至目前，除深圳、蒙西外，输配电价改革试点范围已经扩大到安徽、湖北、宁夏、云南、贵州5个省级电网。发改委称，通过试点“为全面推进输配电价改革积累经验，为推进电力市场化改革创造条件。”看起来是循序渐进，越来越成熟。
蒙西试点能玩出什么新花样?
内蒙古去年就开始根据国家批复在制定输配电改革试点的实施方案，内蒙当地电力企业已经做了充分准备，并反复测算输配电价改革后的诸多后果和利弊。包括上述进入售电市场的企业，也都在多方评估。可以说，深圳试点后出现的一切，蒙西都会出现。囿于电网特点，深圳没有出现的，蒙西也有可能出现。初步归结，至少可以试点以下四个方面：
花样一 | 直购电
内蒙古之前就进行了一些试点，包括直购电的试点。内蒙电力公司从2008年起就在公司电网范围内试点直购电，2014年该公司社会责任报告预计2014年电量交易预计达到360亿度，占蒙西电网输送量的25%。通过直购电，内蒙古电力公司取得了不错的业绩，一定程度上实现了多买多卖的目标，可以说是改革前奏。
花样二 | 保障新能源调度
2014年，内蒙古电网，即通常所说的蒙西电网全年发电量完成2123.48亿千瓦时，装机容量5107万千瓦。蒙西风电装机量占比达，在蒙西试点还有协调不同能源电力的意义。
截至今年6月9日，内蒙古西部电网的并网风电装机已达到1274万千瓦，占内蒙古西部电网统调机组总容量的24.8%。2014年，蒙西电网风电发电量234.8亿千瓦时，占全网总发电量11.1%，同比增加6.8%;风电利用小时2090小时，最大发电负荷769万千瓦，日电量最大1.47亿千瓦时。
新能源如何调度?电网企业只收过网费后，如何保障新能源发展?这些都是必要的课题，试点肯定会考虑这一点。试点后的经验可以在清洁能源占比较高的省区推广。
花样三 | 电力外送，进一步厘清输电、配电成本
蒙西电网的供电区域包括内蒙古自治区西部六市二盟，发电总装机占全省一半以上，是华北电网的主要送电端，是典型的电力送出电网，电力送出问题多年来一直是内蒙电力发展的瓶颈。
内蒙古4条电力外送通道正在进行前期工作，也将是潜在的试点新内容，未来也能为同为试点的电力送出省份提供核定跨区输配电价的经验。这四条进行前期工作的通道主要送往华东和华北，受电方是国家电网下的公司，势必会在输电、配电成本上进一步厘清。
内蒙电网还具有特殊性，即拥有两张电网——属于国家电网系统的蒙东电网与独立的蒙西电网。所以通常所言省级电网试点，其实只是内蒙一半的电网试点，此次输配电价改革试点只在蒙西电网，不包括蒙东电网。
花样四 | 供电企业、用户企业种类齐全，售电市场或率先开花
蒙西是一个大区域，用电用户种类齐全，供电企业也多种多样。提供了一个售电市场试点的大舞台，不排除此前列出的5类企业都跃跃欲试，投身售电。
下一步怎么走?
“蒙西电网是有别于国家电网和南方电网之外的一个独立电网，是一个地方的电网，”中国能源网首席信息官韩晓平对记者表示，国网的很多改革现在难以推动，而且蒙西电网的可再生能源比例较高，具有特殊性，可以在蒙西的体制下做一些改革尝试。
“内蒙古自治区也有推动电改的积极性和意愿，在国网的体制下可能不是那么配合你，所以很多改革可能会有一定的难度，因此还不如在蒙西先去试点，”韩晓平说道。
那么继蒙西试点之后，下一步电改会怎么走?
“电改要想在全国推广，必须先要解决好可能出现的不同问题。”林伯强对记者表示，深圳只是消费电力市场，内蒙古则是电力的生产和供应市场，两者具有特殊性，不具备全国代表性，多选几个地方作为试点，是为了知道今后电改方案在全国推广的时候可能会出现什么问题，并加以解决。
“我估计接下来不仅仅是内蒙古，还有可能会选取其他地方作为试点，比如安徽、河南这些比较有代表性的地区，它们既是电力消费地区，也是电力生产的地区，”林伯强对记者说道。
如今，国家发改委已经明确表示，除了深圳、蒙西之外，试点范围将进一步扩大到安徽、湖北、宁夏、云南、贵州5个省级电网，为全面推进输配电价改革积累经验，也为推进电力市场化改革创造条件。
韩晓平也认为，有必要在全国范围内多进行试点，这样才能多发现问题，解决问题，“因为中国很大，不同地区有不同的试点，才能够真正反映不同地区的电改需求。”
从深圳、蒙西输配电价改革方案的异同看电改的发展趋势
一、“放开两头，管住中间”的基本思路愈发清晰
“放开两头，管住中间”是新电改的核心思路，而厘清居于“中间”的输配电价格是推进改革的重点和难点，也是深圳、内蒙两个试点单位以及其他试点单位所承担的重任。因此，两份方案都明确，试点的目的都是建立独立输配电价体系，完善输配电价监管制度和监管方法，促进电力市场化改革，具体内容则主要围绕如何“管住中间”来展开。
同时，观茶君主要到，方案对于后续“放开两头”的改革预设了路线图：放开竞争性环节电力价格，把输配电价与发电、售电价在形成机制上分开。明确参与市场交易的发电企业上网电价由用户或市场化售电主体与发电企业通过自愿协商、市场竞价等方式自主确定，电网企业按照政府核定的输配电价收取过网费。在具体价格方面，规定参与电力市场的用户购电价格由市场交易的发电价格、输配电价、政府性基金组成;未参与电力市场的用户，则继续执行政府定价。
二、电网企业总收入的核定办法基本明确
两方案均明确，对于电网企业的总收入实行准许制，由政府核定，总收入即为准许收入，核定方法为：准许收入=准许成本+准许收益+税金。
1、准许成本由折旧费和运行维护费构成。折旧费是指电网企业按政府价格主管部门核定的输配电固定资产原值和定价折旧率计提的费用。运行维护费是指维持电网企业输配电业务正常运行的费用，包括材料费、修理费、职工薪酬和其他费用。
2、准许收益等于可计提收益的有效资产乘以加权平均资本收益率。可计提收益的有效资产是指由电网企业投资形成的、可获取投资收益的有效资产。
3、税金包括企业所得税、城市维护建设税、教育费附加。
4、明确用户或地方政府无偿移交等非电网企业投资形成的资产，不计提投资收益;应与电网企业分离的辅业、多经及三产资产不属于有效资产。这一点，观茶君觉得需要提醒电网企业高度重视。
5、明确滞纳金、违约金、罚款以及因管理不善造成的损失等费用、不合理开支不得列入输配电价准许成本。
三、设立平衡账户对收支差额进行调整
对于试点期间电网企业输配电实际收入与准许收入之间的差额，通过设立平衡账户进行调节。多出部分进入平衡账户，不足部分由平衡账户弥补。揣摩之下，观茶君觉得平衡账号的设置反映了试点方案设计者的务实态度，观茶君给一百个赞!
四、建立准许收入、输配电价水平的核准及公示制度
对于电网企业的准许收入和输配电价水平，实行政府核准和向社会公示的制度。规定电网企业须在每一监管周期开始前向政府价格主管部门提交申请及相关材料。政府价格主管部门受理后，经输配电成本监审及对预测成本的评估分析，并充分听取各利益相关方的意见后，在次年年中公布电网企业各年的准许收入和输配电价水平。嗯，说不定，观茶君和小伙伴们将来会有当代表参加听证会的机会呢，呵呵～～
五、明确对准许收入和输配电价进行调整的基本原则
在一些特殊情况下，允许对准许收入和输配电价进行调整。比如当电网企业预测新增的固定资产与实际差异超过20%时，则调整本监管周期内电网企业的准许收入和输配电价。
六、建立对电网企业的奖惩机制
为了鼓励和约束电网企业的诚信经营、优质服务、节约成本，方案制定了奖惩机制。规定电网企业服务绩效超过规定目标的，适当给予奖励，反之予以惩罚;如虚报相关数据，则将扣罚部分准许收益;如果电网实际成本低于核定的准许成本，则节约部分的50%留给企业。
七、建立分析评估机制
每一监管年度结束后，政府价格主管部门要测算该年度电网企业实际输配电成本和收入，与准许成本和准许收入进行分析比较，并与其他政府有关部门、利益相关方和专家组成评估小组进行分析评估。
八、逐步取消交叉补贴
各种形式的交叉补贴的存在是电改必须面对的现实。对于这一难啃的骨头，方案采取的务实的“逐步取消”的思路，在取消前，将交叉补贴的成本包含在电力用户与发电企业直接交易的输配电价标准之中。这又是一个让观茶君忍不住点赞的举措。
说罢了相同，再来看不同。
对比深圳方案，蒙西方案的文字改动显然不多。但观茶君特别想提醒的是：千万不要以改动文字的多寡来评判变化的大小!实际上，观茶君认为蒙西方案比深圳方案有着明显的细化与改进，特别是在输配电成本核定上更具体、更严格——这可是关键之中的关键～～～
一、由“下发”到“批复”，显示试点方案的制定主体有别
深圳方案是由国家发改委制定并“下发”的，而蒙西方案则是由内蒙古自治区发改委制定并由国家发改委修改“批复”的!一词之差，差异尽显：深圳方案是自上而下，主导方是代表中央政府的国家发改委;蒙西方案是自下而上，主导方是代表地方政府的内蒙发改委，国家发改委则履行了审批职权!观茶君以为，“上”“下”之间，一方面非常符合自上而下与自下而上相结合共同推进电改的指导思想，另一方面显露无疑的则是地方政府对电改的积极态度和对具体改革事宜的主导权。
新电改获得地方政府支持的观点再次得到了印证!这对于电改的推动具有重要意义，具体分析可见观茶君刊发于电力法律观察的《你看你看，地方政府对电改的态度在改变》一文。当然，值得关注的是，蒙西方案中，处处可见的是地方政府对电改事宜的主导权。比如对电网至关重要的成本、收入均由地方政府核定!换言之，电网企业要赚多少钱，自己说了不算，要由地方政府说了算…当然，这一点在深圳方案中已经明确，但观茶君总觉得那是国家发改委确定的，远不如蒙西方案这么显眼…
二、对交叉补贴问题进行明确，确定了处理原则、处理方式
对于交叉补贴这块难啃的骨头，蒙西方案明显是有备而来，远比深圳方案具体而明确，也是广受业界称道的亮点。
1、明确了交叉补贴问题的处理原则、趋势、路径
深圳方案规定“输配电价应逐步反映各类用户输配电成本”;蒙西方案在此基础上增加“输配电价应逐步反映各电压等级输配电成本，明确各类用户承担或享受的交叉补贴水平，并逐步取消”。对比深圳方案，观茶君认为：首先，电价交叉补贴问题已从9号文的顶层设计落实到了试点方案中;其次，交叉补贴问题的处理将分三步走：一是对交叉补贴的数额、水平进行计算、核定、明确，二是在电价改革的过渡期内，通过一定方式对交叉补贴数额进行处理，三是交叉补贴问题的最终处理目标是取消。
2、明确现有交叉补贴数额的确定原则
俗话说，亲兄弟明算账，但观茶君常听人说交叉补贴是一笔糊涂账，尤其是各电压等级、各类别用户承担的补贴水平，几乎没有人说得清。蒙西方案则对补贴数额的确定原则予以了进一步明确，提出：“输配电价的核定需考虑不同电压等级或各类用户交叉补贴问题。在核定输配电价的同时，同步明确各电压等级承担(或者享受)的交叉补贴水平，以及工商业用户承担的交叉补贴水平，居民生活、农业生产用户享受的交叉补贴水平。”即：分不同的电压等级、不同的用户类别，分别核算其输配电价成本，在此基础上计算各等级、各类别用户承担(或享受)的交叉补贴水平。
3、明确交叉补贴包含在输配电价之中的负担原则
9号文规定，在过渡期间，由电网企业申报现有各类用户电价间的交叉补贴数额，通过输配电价回收。深圳方案规定“在交叉补贴取消前，电力用户与发电企业直接交易的输配电价标准，应适度包含交叉补贴的成本”;而蒙西方案则取消“适度”二字，将交叉补贴成本包含在输配电价成本中，更加符合9号文精神。
4、明确独立的输配电价体系建立后，政策性交叉补贴将作为参与电力市场用户的购电价格组成部分，由电力用户实际承担。
鉴于蒙西方案对交叉补贴的创造性安排，观茶君预测很有可能会成为接下来几家试点单位学习的样板…
三、对平衡账户的设立、使用、监管等具体问题做出更加明确规定
平衡账户的设立是为了调节电网企业输配电实际收入与准许收入之间的差额。深圳方案只做了原则性规定，蒙西方案则明确了平衡账户应如何设立、在哪里设立、使用目的、由谁监管、如何调整等一系列实际操作问题，规定“平衡账户设在内蒙古电力公司，由自治区政府价格主管部门商有关部门管理和调整，专项用于平衡输配电价水平和有关电价调整，具体办法另行制定”。虽具体办法尚待制定，但观茶君认为上述原则性规定已为平衡账户的管理使用设定了较为明确的框架，有助于推动平衡账户这一改革举措的落实。
四、输配电价监管由监管“价格结构”到监管“价格水平”，监管更加严格
在价格监管范围方面，深圳方案规定“输配电价监管包括总收入监管与价格结构监管”，蒙西方案则规定“输配电价监管包括总收入监管与价格水平监管”。“价格结构”和“价格水平”看似差别不大，但观茶君以为其实不然：“价格结构”监管体现出对价格构成项目、构成类别的监管;而“价格水平”监管则是对收入水平的监管，限定价格之意更加明确，更加符合9号文所确立的电网企业“准许成本加合理收益”的总原则。
五、在制度设计上更加契合后续的配套改革
紧扣9号文单独核定输配电价，逐步实现发售电价市场化的电价形成机制，蒙西方案在深圳方案的基础上更加契合配套改革。如：在独立的输配电价体系建立后，参与电力市场用户的购电价格将由市场交易的发电价格+输配电价(含线损)+政府性基金+政策性交叉补贴”四部分组成。与深圳方案的“用户购电价格=市场交易价格+输配电价(含损耗)+政府性基金”的三部分组成相比，观茶君发现蒙西方案增加了“政策性交叉补贴”一项，为交叉补贴的处理留下了接口;同时，将“交易价格”明确为“发电价格”，将“损耗”明确为“线损”，进一步消除了歧义，便于后续配套改革的快速落实。
六、在准许成本的核定方面，蒙西方案更严格、比例更低
相比深圳方案，蒙西方案在准许成本的核定上呈现出更为严格的趋势，具体体现在对准许折旧资产的认定、运行维护费用的核定办法、准许列入的其他费用的项目、比例等方面。
1、对准许折旧资产的认定，蒙西方案的认定程序明显严格
比如：对于何为“输配电固定资产”?
深圳方案：“……指经电力行业管理部门认定符合规划的……资产”;
蒙西方案：“……指经履行必要审批、决策手续建设的符合规划的……资产”。
何为“必要审批”?方案并未详述，但观茶君以为差别显然是巨大的。按照深圳方案，对于“是否属于输配电固定资产”只经过电力行业管理部门一家认定即可;但“必要的审批”部门则不会是仅有电力行业管理部门一家，或许能源局、发改委、国资委、环保部门等都会参与到“必要审批”之中呢!由一家认定到多家共同认定，观茶君判断这一变化预示着政府监管将呈现越来越严格的趋势。
2、对运行维护费的核定原则，蒙西方案更为严格
首先，对材料费、修理费的核定。深圳方案：“原则上据实核定”;蒙西方案：“原则上按监审时前三年剔除不合理因素后的实际水平的平均值核定”，从据实核定到倒推前三年平均值，采取的原则更加追求历史客观性。
其次，对职工薪酬的核定。深圳方案包括“因解除与职工的劳动关系给予的补偿及其他与获得职工提供的服务相关的支出”，蒙西方案中则未将该项列入准许成本。对于这一变化，观茶君觉得除了呵呵还真不好做别的评价…
再次，对其他费用，蒙西方案剔除了深圳方案中的绿化费、业务费、排污费、待业保险费、业务招待费、中介费6项目，增加了研究开发费、电力设施保护费2项。小伙伴们注意，“业务招待费”不能列入运行维护费了，观茶君觉得，这么调整是不是更加符合中央八项规定精神了呢…
最后，对职工薪酬标准，从深圳方案中的参考电力、燃气等同行业职工工资水平到参考有关机关下达的工资总额确定……工资这件事观茶君实在不愿多说，怕影响在电网工作的小伙伴们的情绪，您要实在想说的话咱们就私聊吧，省得被人听见了拿砖拍我…
3、对准许成本的核定比例，蒙西方案比深圳方案更低
如运行维护费中“其他费用”的比例从2.5%降到2%，降幅20%;成本计算中的修理费从1.5%降到1%，降幅33%;成本中的其他费用比例从2.5%降到1.5%，降幅40%…说实话，这下降幅度着实有点大，观茶君有失重的赶脚…
对比完深圳、蒙西方案——请原谅观茶君不能称其为内蒙古方案，因为该方案仅仅适用于内蒙古西部、由隶属于地方的内蒙古电力公司供电的区域，未覆盖由国家电网供电的内蒙古东部区域，因此，也不妨说，该方案并非真正的省级电改方案，确切地说是1/2省电改方案——观茶君隐隐觉得异同之间似乎另有深意，体现了电改推动者的高明之处：
就其中的相同点来看，两个试点单位采用基本相同的规则、模式，观茶君推测应该是接受了上一轮电改搞区域电力市场的失败教训。当时，东北区域和华东区域两个试点是按照不同的规则、模式运作的，改革主导者的意见产生分歧，改革推进力量被分化、消耗严重，结果区域电力市场改革以失败而告终。本轮电改显然是接受了这一教训，集中优势兵力攻坚克难、由点到面各个击破已成为推动电改的基本思路。
就其中的不同点来看，本轮电改非常注意调动地方政府的积极性，强调上下结合;而地方政府显然没有让改革的主导者失望，已成为推动电改的积极力量…
就在相同与不同之间，电改正一步一步、非常坚定地往前推进…
蒙西代表性能源输出工程：
蒙西——天津南1000千伏特高压交流输变电工程分析
长期以来，华北地区各省市电网存在“冰火两重天”的局面：一头，内蒙古、山西有煤有电送不出，“憋得难受”;另一头，北京、天津、河北、山东无电可用，“饿得发慌”。随着京津冀协同发展进程加快，“一带一路”国家战略高规格启动，京津冀地区的用电需求还将迎来“井喷式”增长。蒙西—天津南特高压工程途经内蒙古、山西、河北、天津4省(自治区、直辖市)，新建蒙西、晋北、北京西、天津南4座特高压变电站，变电容量2400万千伏安，工程建成后，将大幅缓解蒙、晋两地的电力外送压力和京津冀的用电紧张局面，还将有效治理京津冀地区的大气污染问题，不仅能够有力地促进京津冀协同发展，还会留住“APEC蓝”。
1月16日，国家发改委正式核准蒙西—天津南1000千伏特高压交流输变电工程。这是2015年发改委核准的第一个特高压工程。
3月27日，蒙西—天津南1000千伏特高压交流输变电工程正式开工建设。
工程建设有哪些内容?
1、新建蒙西—晋北—北京西—天津南双回1000千伏输电线路工程，线路全长2×608公里;
2、新建蒙西、晋北、北京西、天津南4个1000千伏变电站;
3、建设其他配套的一次、二次工程。
工程投资：静态投资170.7亿元。
为什么要建这项工程?
简而言之，送端有资源，受端有需求。跟随着上面的线路图，我们来详细了解一下这条工程将给沿线地图带来的好处。
一、送端蒙西有哪些优势?
1、蒙西位于的鄂尔多斯盆地，是我国“十二五”规划纲要确定的五大综合能源基地之一，已探明煤炭储量约1930亿吨，最大可支撑新增煤电装机1.2亿千瓦。
2、是国家确定的九个千万千瓦级风电基地之一。
另外，山西也是我国“十二五”规划纲要确定的五大综合能源基地之一。
二、各省有哪些需求?
蒙西：缺少大容量、远距离的输电通道。
山西：将新增2000万千瓦低热值煤电，主要集中在晋北、晋中地区，亟须建设外送通道，实现低热值煤炭大规模资源化综合利用。
京津冀地区：电力需求持续快速增长，一次能源资源匮乏，土地和环保空间有限，电力供需矛盾凸显，迫切需要改善大气环境质量，进一步控制煤电机组建设，需要大规模接受区外电力。
工程的意义何在?
工程对于促进蒙西、晋北能源基地开发，加快内蒙古、山西的能源优势转化为经济优势，满足京津冀地区用电负荷增长需求，落实国家大气污染防治行动计划，改善生态环境质量，具有重要意义。
3月27日，蒙西—天津南1000千伏特高压交流输变电工程开工动员大会在京召开，这是继“两交一直”工程(淮南—南京—上海、锡盟—山东、宁东—浙江)核准开工后，第4条获得核准开工的国家大气污染防治行动计划重点输电通道，将有力推动京津冀地区大气污染防治，促进蒙西与山西能源基地开发。
国家电网公司董事长、党组书记刘振亚宣布工程开工，国网公司副总经理、党组成员栾军出席会议并讲话，国网公司副总经理、党组成员帅军庆主持会议。山西省委常委、副省长付建华，天津市副市长何树山，河北省副省长姜德果，内蒙古自治区副主席王波，国家能源局电力司副司长童光毅出席动员会并讲话。
党中央、国务院领导高度重视特高压发展，多次做出重要指示，提出明确要求。今年全国两会又对启动一批重大工程项目做出部署。蒙西—天津南工程是纳入大气污染防治行动计划的一项重要工程，对于落实国家节能减排部署、防治大气污染、拉动经济增长都具有十分重要的意义。
蒙西—天津南工程途经内蒙古、山西、河北、天津4省(自治区、直辖市)，新建蒙西、晋北、北京西、天津南4座特高压变电站，变电容量2400万千伏安，全线双回路架设，全长2×608千米。工程于2015年1月获得国家发改委核准，计划于2016年建成投运，批复动态总投资175亿元。该工程是特高压电网进入全面大规模建设新阶段的重要工程，对于促进蒙西与山西能源基地开发、加快资源优势向经济优势转化、支撑国家能源消耗强度降低目标实现、落实国家大气污染防治行动计划等均具有十分重要的意义。
延伸阅读：
