目前铝合金电缆应用在中国成为一个热点，被许多生产厂商说成了中国材料领域的重大进步，然而，一个新材料能否取代另一个材料，不仅要看其价格的优势，还应看到其对产品的品质，能否节能、对环境是否有负面影响，还要看其资源匹配程度等，只有在满足了上述方方面面条件下，我们可能才能说一个材料取得了突破性进展。
而通过一些专家分析，通过一些资料，我们发现铝合金电缆在替代铜缆方面还有以下几点值得推敲的地方：
1、 导电性能不如铜电缆，能否节能是个重要问题
铜材质和铝材质在电气与机械性能上均有明显区别。下表给出了它们相关性能的比较。表 1. 铝与铜的性能比较(20℃)
铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝相近，因此只有采用加大截面的方法才能达到铜电缆的电气性能。这就是说铝合金电缆在导电率和电阻率这两个电缆最基本性能来看并没有比纯铝有实质性的进步，这是欧洲国家没有选择铝合金电缆的第一个原因。
2.生产和使用中铝合金电缆能耗大于铜电缆
英国巴斯大学的G.P. Hammond和C.I. Jones[5]对电网中使用的不同的原材料在生产和使用过程中所包含的能耗进行了深入的比较研究，下表可以看出，金属铝在生产和使用过程中的能耗约为铜的3倍。
表2. 主要材料和其包含的能源(引自文献[5])
3.铝合金电缆碳排量明显高于铜电缆
根据英国巴斯大学的G.P. Hammond和C.I. Jones[5]对电网中使用的不同的原材料在生产和使用过程中二氧化碳排放的比较研究，可以看出，金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。
表3. 主要材料CO2排放(引自文献[5])
4. 铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜电缆
荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文中指出，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜电缆。
表4：1m中压电缆酸化潜势
表5：1m中压电缆全球变暖潜势
5. 铝合金电缆全生命周期成本高于铜电缆
荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文通过分析得出结论如下表
表6：20kV与110kV的铜与铝生命周期成本比较
表7:400kv的铜与铝间生命周期成本比较
通过分析得出的结论是如果仅考虑一次性投入和采购成本，铝合金电缆和铝材料无疑具有巨大优势，但从铜铝电缆的全生命周期成本分析，铜与铝的成本几乎没有什么差别，而与铝合金电缆比较铜电缆从全生命周期成本角度更是优于铝合金电缆。
6.中国是否有足够铝资源支持中国以铝代铜?
根据中国有色金属信息中心和中国有色金属工业协会信息：
中国铜矿“储采比”16-17年; 铝土矿“储采比”6-7年;
中国铜铝储量全球占比 ：铝土矿 3%，铜4.4%;
中国铜铝矿可供开采年限;铜：20年 铝： 17年。
中国海外铜资源，投资百亿美金，海外铜矿规模已相当于国内储量两倍 ，2020年可完全满足国内需求。而铝土矿则开发过度，面临大量进口铝土矿的局面。
