引子1：风机的每个部件都有30年以上的理论了，没有什么是不可计算的，或计算是很不可靠的。
先列出两个实测功率曲线(一大一小)，功率曲线是测不准的，是一个很离散的宽范围(如果侧的准话，何必这么离散)。
很多实际测试的点，我感觉还没如图所示的多，因为有些风速很不容易等来，花费钱财太多。
切记理论功率曲线的从来不是实测的平均值，每次实测一定是不同的。老外的功率曲线也没有采用实测的作为标书。老外业主也是采用标书值来推算一年发电量和收益。
图：2个实测功率曲线
GH的报告指出，如果采用风机上的风速风向仪，即使折算后，cp>0.6的也出现过，这突破了理论极限。
按照正规的测试(立测风塔)，准确估计偏差的文章也不多。我能查询到的文章指出10%内的误差很正常。以此推算，如果1.5MW风机，某个风速下测出1.35MW都很正常，不要见怪。
风是测不准的，湍流的折算到今天也没有标准，各测试公司家折算各家的。
理论计算的功率曲线为准，实测功率曲线进行认证即可，符合一定误差范围即可(这个误差可不窄)。
通过实测可以比较不同的风机发电量么?
可以，但至少要满足：
1、一个批量，而不是一台。现场的数据很容易表明，任何一台风机都可能出严重偏离理论值。
2、两者地理条件和环境条件，一定要接近相同，比如某些风机在对比风机的尾流下的，是不可以的。折算必须有，但尽量不要太依靠折算，比如测长满灌木的风场和鱼塘的风场，传说中的雷诺尔系数是不一样的，不要折算了，这样的不同的风场是不能比较的。
3、用一个测试公司，一样的测试仪器。最好是同一批人。
即使如此，如果发电效率偏差为5%，也很正常。
上述1、2条件其实很难满足，很少有人这样来比较不同风机。
所以更简单可靠的方法是比较理论计算功率曲线。
各核心部件在不同功率下的效率或损耗都计算出：叶片、齿轮箱、发电机、变频器。
其中后三者，最好有工厂实验数据(按照实际对应的状况)，其实就算没有，如果跟别的厂家偏离太大，人家业主也容易看得出来。
总结一下：
1、理论计算的功率曲线为准，实测功率曲线进行认证即可，符合一定误差范围即可(这个误差可不窄)。
2、依据不同的环境条件，实测的误差很大，10%内都算很正常。
3、比较不同风机，计算更靠谱，实测比较除非能严格控制环境，且批量比较，否则难!
4、为避免有些厂家随意给计算数据，各核心部件在不同功率下的效率或损耗都需要计算出，如果跟别的厂家偏离太大，人家业主很容易看得出来。这点也是我强烈建议标书上应该给业主的。
那些随意引用不同测试地点，或同一测试地点，但某些风机在对比风机的尾流下的，或只有1-2台数据的，是不太靠谱的。
因此，不要随意指责像我这样的，计算效率的，而一味的不讲条件相信实测的，呵呵。
2天后补充：
以下来自国内最大直驱公司的标书数据，在风展中展示过完整的cp曲线。请注意整机0.53，意味着叶片cp=0.56。我已经确认，这个确确实实是测试出来的数据。相信实测还是一定条件下相信计算，以哪个做为标书功率曲线值呢?
原标题：功率曲线应该相信计算值还是实测者？
