政府就发电燃料组合的公众谘询将于下月中结束，中电公司昨日正式向政府提交回应方案，指应採用“循序渐进”的做法，先在香港建造少量新天然气发电机组，应对当局为2020年制定的本港空气质素和减排目标，由于内地电网供电稳定性备受质疑，故亦应同时对向内地购电的方案进行详细的技术和商业研究，强调现阶段无须排除任何一个方案。
政府3月中开始就本港未来发电燃料组合展开为期三个月的公众谘询，方案一是建议本港未来的电力三成从内地电网输入，方案二则是利用更多天然气作本地发电。
中电昨日向政府提交回应文件，中电副主席阮苏少湄于会见传媒时表示，两个方案各有所长，并非互不相容，中电认为现阶段无须排除任何一个方案，应对两个方案进行同时研究，可先规划建造少量天然气发电机组，并对“网电方案”进行详细的技术和商业研究。
吁研内地输电技术问题
阮苏少湄形容方案二是“耳熟能详”的方案，供电的可靠性上具有“绝对优胜”，故中电认为有必要于现时开始规划增加建造新的天然气机组，既能应付即时的电力需求，亦可应对政府为2020年制定的本港空气质素和减排目标。不过她指出，由于政府仍未具体公布有关减排量，现时无法确定具体要建多少机组，而每组天然气发电机组耗资约为40至50亿元。
中电又认为，“网电方案”长远能为本港输入更多的低碳电力，故有必要从现在开始，对仍处于“概念”阶段的方案一，进行详细技术和商业研究，包括技术是否可行、电缆路径及电价水平等，然后才决定到底要选择哪个方案，或是选择性将两者结合，以免过度投资。但阮苏少湄指，“网电方案”研究预计需时3至4年，连同跨境联网建造工程，估计需时最少10年，甚至更长时间，加上内地电网供电稳定性备受质疑，她表明：“如果今日要我拣，我只可以拣方案二。”
政府的谘询文件又提到，两个方案涉及的成本相若，在10年的规划期内，两者的单位发电成本增加约一倍。中电指，初步看法与政府的估算大致?合，但就指现时未有足够资料显示哪一个方案更便宜，因为天然气价格一直都较为波动，而南网的电价亦受内地供求情况影响。
至于港灯公司，港灯发言人昨日表示，港灯主席已于上周四发表公司初步立场，港灯现正撰写意见书，于谘询期结束前向政府递交。
