时至今日，日本核电危机仍在发酵，何时消患于无形，或是一道无解的命题。
3月下旬，我去了山东荣成，这个三面环海的宁静小城，有个响亮的外宣名片：世界上首座有着第四代技术的核电站在此修建。
其时，正是核电新政发布一周，基于日本核电危机带来的前车之鉴，国务院常务会议重拳出击，意对国内狂飙突进的核电降温。
按照编辑部的策划，选择荣成作为解读对象，切口就是新政之后所建核电是否会停，在建是否有违现有政策。
坦白而言，出差之前我稍有忐忑，因为采访某核电专家时了解到，新政对于近10年来已经报批或者在筹建的项目，几无影响。
而荣成核电的可行性报告自2005年通过审查后，其后进入国家中长期发展规划，这样有着厚重“份量”的项目，不会轻易就可撼动。
吸引我去的主要因素是，当今全球核电二代技术仍在当道，三代技术尚未试水，四代技术遥不可及的现在，荣成凭什么要给自己贴上“核电四代”？
在没有被市场检验的情况下，四代技术的安全性、可行性、经济性到底如何？
我得承认，每每调查都会预设一些“先入为主”的问题，这样让我明晰自己的方向感在何处，避免无的放矢张皇无措。
到达荣成核电站时，紧邻厂区的一个村子引起我的注意，而当天尽管周日，荣成核电的筹建工作仍在进行，一切显得有序。
其后采访当地官员以及华能集团，几乎给出的意见高度一致，前期工作仍在进行。这与我之前采访的专家观点，不谋而合，新政不会对这些项目有何影响。
采访一天之后，获取的信息没有章法，凌乱不已。在晚上八点钟行人寥寥的宁津街道，我漫无目的地走了半个小时，为文章的落点苦恼。
最终的文章题目是：《核电“四代”项目维继 厂区毗邻居民居住区》，文章重点报道所建厂区与居住区之近，由此带来对于核电辐射之忧。
因为采访当地居民知道，不予搬迁的重要因素在于当地官员宣称四代技术太过安全，没有搬迁必要，由此我在文后引出对于四代技术的争议。
采访的汤紫德出言不逊，对于四代技术颇有微词。而我的疑问是，这样一项从未被实践所验的技术，当地官员以及企业就言必称“安全”，是否为时过早？
调查发现，正是这种对于核电建设公众参与的缺失，获取信息的缺失，核电知识普及的缺失，让当地百姓早前对核电漠然，现在对核电恐慌。
文中最后直指这种缺失背后的制度成因，以及当地政府在这方面的作为羸弱。经过修改之后成文近五千字，于己而言这已尽力。
而最终经过部门主任及编辑“解牛般”的“烹炒”之后，有了新的味道，文章主要论及毗邻居民居住区的正当性，题目是：荣成第三代核电站仍在稳妥筹建。
次日来到成都总社，何老师在有各新闻中心参训记者的会上，将此文列为犯下“先入为主”大忌的“范文”。
此前我跟编辑沟通中就称，我根本没有带着会否停建这样的问题而去，吸引我的只有一点：全球唯一一座四代技术的核电站在此……
我不满足于简单地就事论事，历来相信一件事件的发生有其偶然和必然，呈现于新闻纸上更多的偶然，不足以触动某个行业的神经，于读者而言亦不过瘾。
最终耗费时日的报道，显得“深度不深”、“特稿不特”。即便可以冠上系列追踪，也多少显得轻飘无力，读者在碎片化的信息中，不知能否理出个所以然？
有时我们可能易于陷入自己的“阳谋”，认为某新闻事件的演进结果“可以有”或“应该有”，而实地调查发现，这样的结果“真没有”。
之前想象的结果并不存在，这是调查中常有的沮丧，我必须在穷尽事实的基础上，重新选定报道方向，如果一味地向往预订的方向靠拢，新闻肯定会变质。
历来不大相信先验性的东西，每次真相的剥离，都有不同的方法论。当不同事件呈现不同的形态，我们该为早前预设的“阳谋”所警惕，可能这会脱离于事实本身。
另外我在遵照事实的基础上，乐意于自由而敞亮的表达，也不满足于用冷冰的文本面孔示人，觉得读者不会只要求信息，他们或许要“悦读”，那怕是财经。
此处可以略去若干字吧，或许是积郁太多，终于病倒在西北高原的小城，尽管春风和煦，暖意融融。
