由于担忧垃圾焚烧带来的环境隐患，近年，垃圾焚烧项目因周边群众反对而被叫停的时有发生。邻避之困的产生到底是哪里出了问题？难道没有根除病症的良药？
太阳热情如火，高温天气来袭。与此同时，垃圾焚烧引发的持续“高温”逐渐演变成了“高烧”，迟迟不退。要问这高温有多高，一组数据告诉你：
统计显示，2016年上半年，全网范围内涉及垃圾焚烧厂的新闻约有1620篇，微博约23628条，微信文章约1079篇，论坛约336篇主题帖，中东部及沿海地区为集中爆发区域。
有关垃圾焚烧引发的“高温”舆论，有正面也有反面。当然，正常情况下，如果是正面消息，一般不会有这样的热度，所以，“邻避效应”为代表的话题成为主要议论的对象。
提到“邻避”一词，出现的太过频繁，有些人似乎已经麻木，但当垃圾焚烧厂建在自家门口或后院的时候，才突然意识到，这可不行：Not In My Back Yard！
目前垃圾集中处理的方法无外乎两种：垃圾焚烧，垃圾填埋。由于土地资源稀缺、对土壤水和空气等造成持续性污染等，填埋作为“最古老”的方式，已然即将遭遇淘汰。二选一，非此即彼，垃圾焚烧效果高、占地小等优势成为不少国家和地区的不二首选。
既然垃圾焚烧这么好，能够高效率解决垃圾问题，打破垃圾围城的困境，给生存环境带来极大的保障，缘何总会遭遇抵制？是垃圾焚烧技术没有达到标准，还是民众不理智太盲目？或者，还有其他不足为外人道也的秘密？
“只要锅炉温度达标，我们的垃圾焚烧排放，完全能够达到欧盟的标准。”国内专家如是说。针对垃圾焚烧遭遇的大范围抵制，各大专家均出面辟谣，表示我国垃圾焚烧技术已经达到或超过发达国家，可以实现无害化处理，对周边民众不会造成影响。不可否认，垃圾焚烧技术确实达到了很高的水准，但技术高低与否和邻避困境之间，仍存有几道难以逾越的鸿沟。
超标严重。7月6日，芜湖生态中心、自然之友联合发布《231座生活垃圾焚烧厂信息公开与污染物排放报告》指出，全国垃圾焚烧厂污染物排放普遍存在超标行为，浙江、福建两省第一季度的在线监测数据超标达数千次。
近年来，企业在环境监控设施与数据上“动手脚”，屡禁不止，屡见不鲜，几乎刮起了一阵环保数据弄虚造假的邪风。尽管国家不断打击、通报、重罚，但“违法成本低”让企业仍旧愿意“铤而走险”。如此大环境下，技术高低沦为摆设。
盲目建设。国家提倡垃圾焚烧，地方布局垃圾焚烧，但过度布局及完全依赖垃圾焚烧的思路，让垃圾焚烧建设进入“大跃进”式的发展。2012年至2016年2月，短短四年时间，全国垃圾焚烧厂的数量从122座增加至231座，遍布全国29个省/市/自治区。
多则滥，如此大跃进式的盲目建设，必然导致垃圾焚烧厂的产能过剩，前端分类、企业达标运行、后端监管等任何一个环节出现纰漏，都将对生态环境造成巨大的损害，如此一来，垃圾焚烧厂非但不能发挥应有的作用，反而成了污染元凶。
低价竞争。如上所说，垃圾焚烧厂建设成为国家力推的对象，垃圾焚烧行业所带来的利润将是可以预见的，社会民间资本的涌入同样可以理解，但在资本大肆入侵中，恶性竞争浮现并愈演愈烈，使得垃圾焚烧项目处理费价格屡破低价纪录。
一分价钱一分货，低价干不出好项目。企业低价中标之后，能否保证垃圾焚烧项目的健康稳定运营，都是莫大的问题。据业内透露，不少企业之所以愿意低价中标，更加看重的是环保设施的经济效益，譬如处理费收取及发电收益等。劣币一旦驱逐良币，市场混乱在所难免。这就导致垃圾焚烧项目陷入“要么提价，要么造假”的二元悖论。
信息不明。恶性竞争消耗民众的信任，引发民众焦虑，但信息不公开不透明，进一步加剧民众的抵制心里。“静悄悄公开”“突然公开”“先斩后奏”等方式饱受诟病，最近的仙桃垃圾焚烧厂事件便是如此。是顺从民意还是强行推进，政府同样陷入尴尬境地。
不公开的处于一片漆黑，公开的问题百出，如此，民众对身边的垃圾焚烧厂很难不产生芥蒂之心。没有严格的法规、科学的监测和政府的严格执法，并让民众接受并清楚地看清垃圾焚烧厂运行情况，恐怕，邻避困境这个病，永远也治不好。
结语
焚烧技术达到标准，运营企业守信守法，信息公开到位……如若一系列的准备工作做的充分充足，让民众意识到，垃圾焚烧厂并非杀人吃人的“恶魔”，而是可以和睦相处并顺便解决垃圾困境的“天使”，邻避困境自然迎刃而解。只是要达成这样的结果，不是一道命令、一个企业和一个人能够决定的，而是政府、企业及个人的自觉达成统一，方可迎来烟囱与民众的和谐。
原标题：如何平息垃圾焚烧持续性“高温”？
