改革开放以来，我国电力工业一直是在深化改革中不断发展，在发展中不断深化改革。电力体制改革是一个连续不断的过程，在生产力发展的不同阶段，电力行业都进行了相应的改革，从而促进了生产力的发展。厂网分开、竞价上网电价改革也是电力体制改革进程中的一个阶段。
采用报价差异度分析发电商的报价行为
1报价差异度的判据
一般来说，竞价机组的最低出力约为其额定容量的40%~60%。而浙江省发电市场三年多的大量报价统计数据表明，在200￥/MWh这一价格以下的段容量一般可达机组额定容量的80%。这里，数据200和80%均是按照浙江省的报价数据统计得到的。但是本章的目的并不是要指明电力市场的报价应该如何分布，而只是演示如何利用本章定义的指标判断报价数据的差异性。读者可以借鉴本章的思路，对不同电力市场的数据作具体分析。
因此，初步可以将竞价机组的报价段容量分为三部分。一部分是最低出力下的段容量，另一部分是80%的额定容量减去机组最低出力下的段容量，第三部分就是余下的20%的额定容量。机组在这三部分段容量的报价行为中，作者又定义了“可忍受的”报价和“理想的”报价，对于不同容量的机组，这两种情况下的报价分布如表1和表2所示，分别称为报价A方案和B方案。
对两种方案在三部分段容量下的报价行为分别讨论如下：
（1）最低出力下的报价
在浙江电力市场中，竞价机组为了完成合约电量，在最低出力时段即使电价为零也要保持发电。因此，在一般情况下，这部分的报价最高也只能是其可变成本(即燃料成本)，否则就可能会失去发电权，并且导致不能完成合约电量。考虑较严重的情況，假设将这部分报价定义为第一段报价，即第一段段容量为机组的最低出力，相应的第一段段电价为同类型机组的可变成本，这种情况下的报价行为称为报价A方案。而在实际情况下，几乎所有的竞价机组在该段的段价格都是负值，把这种情况下的报价行为称为报价B方案。
（2）80%额定容量减去最低出力下的报价
统计表明，该部分的段报价在200￥/MWh以下。因此，在理论情况下，该部分的报价应按一分钱一个段，从10￥/MWh到200￥/MWh共分成20段，将该部分容量在20段中做均匀分布，同（1）相对应，把这种情况下的报价行为称为报价B方案。同样考虑到较严重的情况，将其定义为第二段报价，相应的段容量为80%额定容量减去最低出力，相应的第二段段电价为200￥/MWh，同（1）相对应，把这种情况下的报价行为称为报价A方案。
相关阅读：
（3）20%的额定容量下的报价
在理论情况下，该部分的报价应该按一分钱一个段，从210￥/MWh到820￥/MWh共分62段。将该部分报价容量在这62段中做均匀分布，由此得到各段相应的段容量和段电价，同（1）节相对应，把这种情况下的行为称为报价B方案。同样，考虑到较严重的情况，该部分报价容量全部报在820￥/MWh段价格下，同（1）节相对应，把这种情况下的行为称为报价A方案。
而实际上，在报价B方案中，竞价机组为了完成合约电量，几乎所有的机组在最低出力段的报价都是负值，考虑到实际结算时负电价并不存在，故将负电价置零。
通过对上述三部分段容量报价的分析，得知，采用“理想的”报价方案主要根据机组的最小出力，可变成本等因素，并考虑报价数据的平稳过渡，这对于购电一方是比较理想的；相反，“可忍受的”报价方案主要考虑机组需要获取一定的风险利润以维持发电投资的积极性，对于购电商来说，仍然是可忍受的。
基于上述段容量和段电价的报价分布假设，同时将方案B中的负价置零，得到两种方案报价分布见表1和表2。
表1“可忍受的”报价
表2“理想的”报价
利用差异度的定义，可以得到报价A方案和B方案之间的差异度，见表3。
表3两种报价方案之间的差异度
表3表明，在正常情况下，利用差异度定义求得机组报价方案间最大的差异度约为0.2。因此，可以认为机组差异度在0~0.2之间是正常的，若机组报价曲线间的报价差异度大于0.2，应当引起市场监管部门的注意。
相关阅读：
