近日，山西潞安煤制油项目、中海油大同煤制气项目纷纷进行审查公示，此举对业内起到了久违的利好作用。小编刚辛苦写好的庆祝稿，却发现，就在同一天，环保部发文否决了中石化贵州煤制烯烃的项目。这一举动不禁让人深思，传言中的环评开闸是否为时尚早?煤化工的春天可能还没到来。而业内却大面积的选择忽视此公示，也让人无所适从。好的消息要传播，但也要直面弱点。
根据公示文件不难看出，此次环保部否决该项目，依旧是行业大多数项目都面临的问题：选址不当、高浓盐水的处理、以及废气排放，都再次成为了环保部否决项目的依据。因此，虽然潞安、大同等项目纷纷迎来曙光，但煤化工的这些问题依旧不容忽视。
附：
关于不予批准中国石化长城能源化工(贵州)有限公司60万吨/年聚烯烃项目环境影响报告书的通知
环办环评函[2016]285号
中国石化长城能源化工(贵州)有限公司：
你公司《关于报送〈中国石化长城能源化工(贵州)有限公司60万吨/年聚烯烃项目环境影响报告书〉的请示》(贵州能化〔2015〕66号)收悉。经审查，项目及环境影响报告书存在以下主要问题：
一、项目拟选厂址位于岩溶发育地区，厂区内有多条断层，分布有落水洞、岩溶管道等，与下游2公里处洪家渡水库高差约200米且发育有通向水库的地下通道，水环境风险较大。未提出有效的水环境风险防范措施，项目选址的环境可行性需进一步论证。
二、项目二氧化硫、氮氧化物和挥发性有机物总量指标及来源不落实,未明确替代削减方案，不符合《建设项目主要污染物排放总量指标审核及管理暂行办法》要求。
三、大气环境影响预测结果超标，未提出有效的污染治理措施或区域削减方案。环境敏感目标确定不合理，未对氟化物、苯并[a]芘、苯系物等特征污染物进行大气环境现状及预测评价，不符合《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2008)要求。
四、废水处理方案的技术可行性论证不充分。项目采用的分盐、脱盐等技术运行可靠性及非正常工况下废水处理措施论证不足。
五、项目卫生防护距离设置不符合标准要求，且未根据周围人口分布和地形条件，提出合理的应急撤离方案。工程分析不完善，污染源强依据不足，部分平衡分析和污染源遗漏。
鉴于上述问题，我部决定不予批准该项目环境影响报告书。
《环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目环境影响报告书未予批准的，建设单位不得开工建设。我部委托西南环境保护督查中心、贵州省环境保护厅进行监督检查。
你公司如不服本通知决定，可在接到本通知之日起六十日内向我部申请行政复议，也可在接到本通知之日起六个月内依法提起行政诉讼。
环境保护部办公厅
2016年2月17日
原标题：【看不懂】中石化贵州煤制聚烯烃项目环境影响报告书被否
