为何不能舍弃核能?
历史进程：
世界核电发展史大致可分为四个阶段：
一，实验示范阶段(1954-1965年)，亦即“第一代”核电站，是少数强国的专利。
1954年，苏联建成世界上第一座核电站—5MW实验性石墨沸水堆。1956年，英国建成45MW原型天然铀石墨气冷堆核电站。
1957年美国建成60MW原型压水堆核电站。
1962年法国建成60MW天然铀石墨气冷堆。
1962年加拿大建成25MW天然铀重水堆核电站。
二， 高速发展阶段(1966-1980年)，“第二代”核电站;世界共有242个机组投入运行。
石油危机的影响使核电经济成为优势，以至于核电高速发展。期间，美国成批建造了500-1100MW的压水堆、沸水堆，并输出其他国家。
前苏联建造了1000MW石墨堆和440MW、1000MWVVER型压水堆。
日本和法国引进并进化了美国核站技术;法国核发电量增加了20.4倍，比例从3.7%增加到40%以上;日本核发电量增加了21.8倍，比例从1.3%增加到20%。
三，减缓发展阶段(1981-2000年)
由于1979年美国三里岛核漏以及1986年前苏联切尔诺贝利核站爆炸事故，导致世界核电的短暂停滞。核电的安全性和经济性有了新评估，为保证核电厂的安全，世界各国采取更多安全设施、更严格审批制度等措施。
四，蓬勃阶段(21世纪以来) 亦即“第三代”核电站，取得重大进展，新核站如繁星般投入商运或即将立项。有了核电，非石油出产国再不需要100%依赖进口能源(石油和自然气等)。
全球化经济竞争大幅度进展，越来越严重的能源、环境危机，促使核电重新被视作清洁能源和优势。而科技发展也使核电的安全可靠性进一步提高，世界各国都制定了积极的核电发展规划;美国、欧洲、日本开发的先进轻水堆核电站，全球核电发展势如破竹无可阻挡。
历史教训：
2011年日本福岛发生地震海啸，酿成数十万伤亡;灾民对核辐射仍有余惊。又有谁能预料仅仅四年后，2015年的8月，现任首相宣布为了经济发展重启43个核站中之一核站。
三宗核站事故，人为和天命：
一， 美国三里岛核站，1979年，机器故障人为操作失误引起，导致反应堆温度失控而频临溶毁，反射性气体泄漏。此次事故虽未有伤亡记录，但种下恐核心理。
二， 前苏联切尔诺贝利核站，1986年4月26日，在一项技术实验进行中失控，导致反应堆温度飙升而爆炸，反应堆内的石墨中子减速剂暴露在空气中燃烧，反应堆内强辐射物质化为浓烟随风扩散。据有关文献记载，这次意外的辐射性是广岛原子弹的400倍，辐射造成的严重污染殃及20万平方公里之地和家园。究竟伤亡总数多少，数千或数十万和多少后遗症至今仍是权威专家们的热烈辩论题。
三， 日本福岛核站，9级大地震和海啸导致三万多人死亡失踪，引起福岛第一核站冷却系统瘫痪，酿成自前苏联切尔诺贝利后最严重的核漏事故。辐射性气体和物质在空气中扩散、由下水道流入河流和海洋所造成的生态损失以及对邻国的影响难于估计。根据最新评估，严重程度晋升为七级。
再总结以上比利时和西班牙濒危核站实例，世界核能协会、核能管理完善程度，核站安检可靠度、核废处理安全度、信息透明度，履行制度、坚守诺言与否似乎仅仅限于舌战。更重要的是，当问题被发现后，当人类生命遭到威胁的时候，核站负责人不但不愿意深入调查实质问题，试图寻找各种借口拖延和掩饰，甚至官方还前后矛盾地允许该核站继续操作运用。如此藐视‘法规条例’忽悠人类安危的管理制度岂能让百姓安枕无忧?
试问，从今后哪个安检配哪个核站可信???哪个法规条例说了算?或都只是掩人耳目的条文?
为了全球生态安危二碳必须减排，就算核能是目前唯一的办法，安检岂能被忽悠?
WNN,(World Nuclear News)世界核能新闻 2015年8月发布：日本福岛事故促使世界各核站努力寻求更完善更安全的、能够应对意外、自然灾害的设备和措施。
如此地震之地拥有四十多个核站，唯独超级生存本能之星――日本。
照此推论，21世纪‘零核电’绝无希望，是祸是福各自权衡。
图示：欧洲核能协会公布截至2015年6月1日全球范围内一共438座在运营和正在建设中国际原子能机构。
中国核站运行总数暂为世界第五。
(美国99座，法国58座，日本43，俄罗斯34，中国27+24座正在立项中，南韩24+4座在立项中，印度21+6座立项中，加拿大19座，英国16座，乌克兰15，瑞典10，德国9座，比利时7座，西班牙7座)
照此趋势，21世纪‘零核电’绝无希望，是祸是福各自权衡。
原标题：哈哈镜里看中国和世界核站
