6月12-13日，“第十三届洁净煤论坛2014”在北京召开，本届大会以“亚洲新能源局势下的洁净煤产业动态聚焦”为主题，来自中国煤炭协会、发改委能源研究所、美国能源部、中国华能集团、中石化经济技术研究院等国内外嘉宾集聚一堂，探讨国际洁净煤产业趋势解析与展望、大型燃煤发电项目建设新进展及产业新规划、煤炭深加工与综合利用产业前沿技术聚焦、前沿洁净煤技术聚焦及案例分享等热点问题。中国华能集团清洁能源技术研究所院长许世森做了主题为“二氧化碳捕集与绿色煤电项目”发言。下面是由北极星节能环保网整理的会上发言：
今天主要讲一讲燃烧前CO2捕集和燃烧后CO2捕集，讲一讲华能在这方面的研发和示范，我们都知道电厂CO2捕集是一项非常艰巨的任务，美国现在有8个大的CCUS的示范项目，涵盖了燃烧后CO2捕集（常规电厂烟气CO2捕集）、燃烧前CO2捕集（主要基于IGCC）、富氧燃烧，美国在这方面做了很多的工作，8个CCUS示范项目，有一个是燃烧后捕集，三个是燃烧前捕集，还有一个是富氧燃烧，还有三个是煤化工捕集，煤化工捕集也可以归在燃烧前捕集，应该说这三种模式都是未来燃煤电厂捕集CO2的主要方向，这些技术哪一个更优，现在还很难讲，还需要进行示范，美国也在示范，中国也在示范，而煤化工的CO2捕集在成本上更有优势，可能是优先发展的机会。今天我就介绍一下我们华能集团燃烧前和燃烧后CO2捕集所做的工作，美国经过实验数据显示燃烧前CO2捕集更有优势，IGCC比常规电厂CO2捕集成本要低，尽管IGCC比超超临界的成本要高，但是捕集CO2的成本低，所以总的成本会低。而天然气的CO2捕集比燃煤的还要高一些，与超超临界相当，当然同等容量天燃气排放的CO2要比燃煤的少，所以成本要低，但是比IGCC的要高，最后加起来还是IGCC的成本要低一些，这个观点还是比较正确的，现在IGCC加上CCS和超超临界加上CCS，目前是不是就是这样一个状况从中国和美国的实验情况来看，还不一定。不一定的原因是什么呢？现在统一的是燃烧前比燃烧后在捕集部分的成本要低，但是IGCC本身的造价比超超临界的造价要高。我下面介绍我们现在在做的5个项目，其中有2个是IGCC和CO2捕集相关的内容，另外一个是煤化工的CO2捕集，还有一个是和延长石油的合作，剩下两个是燃煤电厂的CO2捕集（燃烧后），还有一个是天然气燃烧以后CO2的捕集。
说说绿色煤电的项目，2004年，华能集团倡导联合国内五大发电公司、两大煤炭公司等八家公司联手做的面向未来的技术，当时得到国家高度重视。这个项目是04年、05年制定的计划，分为三个阶段，第一个阶段是建设IGCC，中国之前是没有IGCC的，所以首先要补上这一课，实际上是05年到10年这5年，重点是建设中国第一个250MW的IGCC，经过这么多年的努力，第一阶段的任务已经完成，现在已经进入第二阶段，第二阶段就是基于IGCC的电厂来捕集CO2做一个示范，做一个6万吨-10万吨的燃烧前CO2捕集示范，等第一阶段的运行正常了以后，第二阶段示范试验完成以后，我们就启动第三阶段，第三阶段就是要建成一个400MW-500MW的近零排放（包括CO2排放在内）燃煤样板电厂，达到天然气排放的水平。最近国内在说的是常规燃煤电厂在做深度净化，燃煤电厂的排放要达到天然气电厂的排放水平，这里有一个误区，我们国家天然气电厂的排放标准是氮氧化物50mg/m3，二氧化硫35mg/m3，粉尘是5mg/m3，达到天然气电厂的排放标准不等于达到天然气排放的水平，燃煤电厂要达到天然气的水平实际上是非常难的，但是走IGCC的路线就有可能达到。应该这样讲，常规电厂进一步的深度净化是非常必要的，要想达到近零排放，是非常难的，但是走IGCC的技术路线，就有可能实现。IGCC是“十二五”国家863的重点项目，CCS是“十三五”的国家重点项目，也代表了我们国家在这方面的研究水平。目前IGCC的电厂也是按照天然气电价的水平在运行。
