“污水处理厂再生水回用有两种膜处理技术，一是压力式超滤，二是浸没式超滤。”天津膜天膜科技股份有限公司邢锴博士在“2014(第八届)环境技术产业论坛”上说，两种技术都可以达到排放要求，那么在实际应用中该如何选择呢?
邢锴从产水水质、回收率、建设费用、运行费用、占地面积等方面对两种技术做了对比。
从产水水质对比来看，两种技术没有区别，排水浊度均小于0.5，SPU小于3。
从回收率来看:对比工艺参数，有两方面差异明显。一个是气水反洗，一个是排放。由于压力式超滤工艺排放的是膜组件里的水，浸没式超滤排放膜池中的水，这个显著的区别体现在回收率上，压力式超滤回收率可以达到92-95%，浸没超滤回收率一般是90-92%之间。从回收率角度来看，压力式超滤占有优势。
从建设费用来看：压力式UF不需要膜池，土建费用节省;浸没式UF需要膜池，土建费用增加。
运行费用：由于可借助水的重力，浸没式UF运行能耗低，运行费用得到极大的降低;而完全依靠水泵正压，压力式UF运行能耗相对更高。根据工程经验，压力式超滤没生产1吨水的电耗为0.2度，浸没式为0.1度。
占地面积：以一个5万吨的膜系统的水厂为例，压力式超滤占地面积为24m×8m;若果把该项目重新建设成浸没式的超滤工艺，水罐和水泵等设备不变，占地面积仅需要18m×6m。所以，对占地面积来说，浸没式超滤占有很大优势。
由此，“可以看出压力式超滤和浸没式超滤，无论哪一种技术都可以完成再生水回用的目的，只不过要根据项目的要求选择合适的工艺。”邢锴说。
邢锴认为，压力式超滤因为安装更方便，尤其适用于中小型项目;如果更关心项目的建设费用，可以选择压力式超滤。
而浸没式超滤运行能耗低，适合沙滤站的改造，项目规模越大，优势越明显。对于大型项目来说，如果处理一吨水可节省0.1度电，可以节省很可观的运行费用。“若更关注项目运行费用，大型BOT项目，可以选择浸没式超滤工艺。”邢锴说。
原标题：膜天膜：压力式VS浸没式超滤应用对比
