经过几十年的努力，我国总体环境状况不但没有得到改善，而且污染越来越严重。这不得不让我们进行思考，是我们的技术不先进，是我们的工作不努力，还是我们的资金投入不够?等等。我们不能再延续这种习惯思考了，要跳出技术和行动层面，回到思维方式层面，从资源观的原点出发，从管理机制和商业模式的角度审视，我们的问题究竟出在哪里?
探寻发达国家的成功经验，会发现我们的思维方式还固化在处理和排放上，出发点不是为了资源再生;我们习惯于各扫门前雪和各自为政，而不是系统规划分工合作综合利用;我们曾坚持谁污染、谁治理，并想当然地认为环保是花钱不赚钱的事，事实上许多环保项目已成功地市场化运作，如国际上通用的BOT，而且越来越多的环保设施进入市场，如从污水处理到固废回收利用，这些都是管理机制和商业模式创新的结果。
我们渴望环保全面产业化，所有废弃物都能得到再生利用，并花最低的成本、占用最小的土地、消耗最少的能源。时代发展至今，各国应该结合各自的实际情况，总结出适合自己的环保理念和运作模式。就我国而言，若能通过建设一个或N个园区，将一定区域内多种或各种废弃物整合在一起，进行综合利用实现以上目标要求，是我们从事环保所追求的理想状态——中国环境产业园。
从文化背景看，我国既有要面子讲排场、又有勤俭节约的文化传统，表现为公共场合的消费浪费严重，如餐饮接待;废弃物的利用可以做到吃干榨净，如垃圾分拣。我国还有法律意识淡薄，有时甚至情大于法的习俗，表现为环保法执行不到位，偷排和乱丢现象严重。我国颁布了物权法，土地资源所有权零散，必然导致废弃物的分布散乱，并在我国相当长的历史时期内存在。产业化需要有规模效益，将分散的各种废弃物收集合并，是废弃物综合利用的发展方向。
从技术积累看，我国在固、液、气三类污染物的治理方面，不同发展阶段的侧重点不同。至今为止，单元技术的积累都达到了一定程度，如污水处理、垃圾焚烧、烟气脱硫除尘等。我国的环保技术多是从国外引进的，几十年来的消化吸收，国外各行各业的先进技术在我国基本上都可以找到，国外没有的技术在我国也屡见不鲜。因此，我国的环保技术积累，已具备组合创新的基础和量变到质变的条件。
接下来需要做的是进行系统总结，不再单打独斗重复引进(浪费资金不利于总体发展)，优化出适合我国国情的治理模式和相应的工艺技术，需要从分散向综合、从治理向利用方向转变，如城市污水处理和静脉产业园。尤其是在固废的综合利用方面，建成了汽车、家电、医疗危险品回收利用等产业园或循环经济示范园，酒糟、畜禽粪便、糖渣等农产品加工废弃物的综合利用，也取得了一定的成效，待与区域内其它废弃物统筹完善推广。
从发展趋势看，遵循自然界的发展规律，用生态学原理和科学发展观指导我们的行动，倡导生态文明、发展循环经济、建设和谐社会已成为世界潮流。要避免破坏自然环境就要发展生态经济，要减少资源的消耗就要发展循环经济，要降低对环境的污染就要践行生态文明生活方式。不是先污染后治理，把废弃物处理掉;而是不产生污染物，一旦产生了就要想办法进行利用。为了实现更好的经济、环境和社会效益，利用方式应因地制宜，充分利用废弃物之间的协同效应和生产的规模效益。
近几十年，世界的发展突飞猛进，观念转变和技术创新不断引发产业的变革，推动社会进步。我们不能总停留在硬技术层面来研究环保了，需要从理念、模式、技术三个层面，结合不同国家民族和相关技术产业与经济体制的现状，进行系统整合创新。以可持续发展为导向，用生态文明理念为指导，将各种废弃物作为资源，通过经济体制、管理机制和商业模式创新，追求资源利用效率和综合效益最大化，开展各种废弃物综合利用示范园的研究和建设，是大势所趋。
环境产业园的核心内涵是把废弃物作为资源，以利用为出发点，通过资源整合与综合利用，追求经济、环境和社会效益的最大化。具体操作时，考虑运输距离、占地面积、生产成本、原料(废弃物)互补、产品利用和规模效益等因素，将一定区域内有一定互补作用的废弃物收集在一起，进行综合利用。例如，将RDF发电的余热作为生物质发酵的热源;将污泥、餐厨废弃物、秸秆混合发酵可以实现CNP元素的互补;将发酵后的污水和生物质残液作为生产有机肥的原料，或作为园林绿化用水和肥。
综上所述，我国环境产业已从工程治理发展到园区利用时代。
作者系青岛天人环境工程有限公司董事长与总工
