朱蓉：下面请来自丹麦科技大学风能系的Marisciel litong Palima。他在日本东京大学获得信息学博士学位，拥有菲律宾大学的物理学硕士。
Jeffrey Lerner：早上好，首先我感谢各位的到来，我是菲律宾人，所以我本人对于关于热带气旋非常感兴趣，之前那位发言人讲到这个热带气旋，我非常感兴趣，这个研究是和丹麦科技大学的人一起做的研究。
首先我要感谢中丹教育研究中心对我们的支持，我们和中国科学院也进行了合作。那么，另外还有丹麦的八所大学，我们的研究的团队，主要是做可再生能源的研究。那么，我所展现的这个工作有一部分是我在做博士论文的时候所做的研究。今天的这样一个发言，我会给大家首先简单的介绍一下这个我们想解决的问题，然后来给大家介绍一下我们具体的工作目标，然后再跟大家谈一下错误模型。最后我来谈一下马尔科夫链。
所以现在我们要解决的一个最基本的问题，就是说在产生能量的方面，大家知道风能如果太少的话，那么就会缺乏发电量。如果说风能太多的话，也会导致电网的瘫痪。同时，风的变化很大，因为他每秒钟，每个小时，每天的风都会发生变化。那么，在一周之内，或者是说在不同的季节，也会有变化。这会导致很多的不平衡，也有可能会导致电网当中的可靠性受到影响。因此要想来解决这些挑战，那么最好的办法是预测，预测产量。但是这个预测必须要放在一个地点这样一个背景之下，在我们的丹麦的体系中，生产是由一个市场来决定的。因此，在这个运营期间是通常来说在每天的运营当中都会有记录。那么记录的话都会提供相关的资料。但是我们也知道每天中午的十二点到每天夜里24点开始运营的时候，之间有12小时的视察。那么我们在这个工作中主要的目标是说要能够进行这样一个预测。通过这个预测我们就可以真正的了解到它的误差或者是说错误。那么什么时候我们要进行预测，我们知道与预测方法相关的错误在哪?我们就能够更准确的来预测风能的供应。对这个方法来说非常重要的是我怎么样来对这个错误或者是说误差来建模。
所以我们就打算使用这个回归及马尔科夫链的模型。那么，我们这里谈的错误或者是说误差实际上是预测与实际之间的误差，我们建模之前我们要看一些数据。数据是由丹麦的机构为我们提供的。他们给我们提供了一些相关的预测。他们有他们自己的内部的预测工具。那么，对于我们来说，我们知道对于风机的管理者来说，他们需要保持平衡。那么，这个工作并不是在这个控制室展开的。而是说可以在未来的规划当中使用到的一些数据。我们希望能够通过公式来反应真正的不平衡的情况，以及真正的风能供应的情况。
所以现在我们实际上是要开发一个工具，这个工具被称之为叫做平衡型模拟工具。那么，这个工具今后可能将会是按小时的来做这个运营的建模。这个工作并不仅仅是预测本身，同时也要试图能够得出这个真实的错误速率。那么我们刚才前面也说到了我们是通过市场来激活的。那么市场当中包括了消费者也包括了电网的提供者。那么他们的问题是我们怎么样来去评估这个风的资源。同时怎么样去激活风能资源。那么这些问题都是我们需要帮助他们回答的。
我们现在就需要去看一下这个相关的错误次数。我们前面也提到了预测，是由丹麦的机构来提供的。我们需要把这些数据分成两个这个电网的体系，在丹麦一个是西部的电网，那么是和其他的大陆上的电网相联系的。另外是东部电网。那么是和北欧国家电网相联系的。我们需要去搜集近海的信息和陆上的影响信息。所以说一共是有四种类型。我们看到它的误差是用这样一个共识来计算的。我们用它计算误差率，我们定义了误差之后我们就来进行每个小时的这样一个分辨率。另外就是说我们有大约三百天的数据，我们也使用冬天的数据。这里面我们没有包括夏天的数据。
这些是一些例子。我们看到这里是陆上的。也可以看到这个测量和预测之间的区别。你看到区别并不是很大。所以说他是比较平滑的。而在海上的呢，那么我们对于个体的风场来说可能会出现更多的误差。你可以看到有更多的波动。我们把这些错误进行分类。然后我们要看一下他的误差值的分布。我们发现他们是平均分布的。如果你看他的公式的话，那么他是有指数性关系的。那么这种特点实际上是以平均的模型相符合的。那么我们用一些标准的方法来估测他的阿尔玛的参数。有了这样一个参数以后我们可以去模拟。
那么这是模拟和实际数据的比较。看这个趋势，在趋势的方面他们是一致的。但是我们也可以看到我们所看到在实际数据当中有一些东西是阿尔玛的模型，没有办法去追踪，所以也就是说在这一块还是有改善的空间的。为什么要改善?因为阿尔玛的参数的估测如果是时间越多的话，越长的话，就越准。通常我们需要有50个小时才能够获得比较好的参数。因此的话我们需要有另外一种方法，他不依赖于时间的长短，所以我们就选用了马尔科夫链模型。它不需要很多的持续的时间。马尔科夫链的模型的关键是我们必须要能够定义它的马尔科夫转换矩阵，如果要是在计算数据的时候，我们把它作为马尔科夫链的建模的基础。那么下面是比较模拟和实际数据。这里的数据还有阿尔玛的参数模型，他们看起来是有类似的这样一个趋势。但是，马尔科夫链是更能够追踪实际的趋势。因此我们认为马尔科夫链模型是一个更好的模型。
所以结论是我们已经看到了这个在模拟当中的IMAE值。看到了这个DA和HA在海上至少比陆上要高一倍同时我们也注意到了马尔科夫链模型是一个更好的平衡的模型。它比阿尔玛模型更好，因为它不依赖于时间序列，谢谢。
