1月17日晚，雷曼光电发布《澄清公告》(以下简称“公告”)，否认其5050LED表贴灯(LS-DTEP-FEN2-02)存在质量问题，并披露四大客户长期拖欠货款有关情况。目前，雷曼光电和四家客户的争端持续发酵。据记者最新了解，该“澄清”随即激起了立翔慧科、联腾科技、科伦特科技以及德彩光电四家企业的强烈不满。
四家LED企业称雷曼发布《公告》内容不实，不负责任、混淆视听，并向记者透露，接下来他们将发布联合声明，逐条驳斥，及公开部分相关材料证据，以敦促雷曼方面端正态度，承担相应责任。
第三方检测结果
1月19日下午，记者到访深圳立翔慧科光电科技有限公司，了解相关情况。
“雷曼方面的做法令我们非常气愤，‘问题产品’的第三方检测报告及经驻外领事馆认证的公证书已经在我们手上，相关证据在不断完善，我们已准备好将它移交给法院。”立翔慧科总经理助理陈先生向记者表示。
据记者了解，立翔慧科等方面委托的第三方检测认证机构为国家半导体器件质量监督检测中心，根据检测最终结果显示，共抽取60只雷曼光电5050圆杯高灯(LS-DTEP-FEN2-02)样品，其中有23只样品合格，37只样品不合格。
“雷曼光电《公告》说，5050圆杯高灯(LS-DTEP-FEN2-02)一直稳定出货不符合事实，雷曼方面已经以邮件方式告知我们，其圆杯模具已经改为方杯，故不能再生产圆杯。”陈先生表示，雷曼光电生产的户外5050圆杯高灯(LS-DTEP-FEN2-02)产品出现质量问题后，已经将该款5050圆杯高灯停产，转而推广另一款5050方杯高灯。
雷曼5050圆杯高灯(LS-DTEP-FEN2-02)不合格的检验报告：
拖欠货款情况不实
“联腾一分钱也不欠雷曼的，完全不存在联腾200万元设备资产被冻结的事情，雷曼《公告》的说法是不实的。”深圳联腾科技一高层负责人向记者表示。
据该负责人透露，2009年11月至2010年7月，联腾科技共分10余批次采购1550K雷曼光电的5050LED表贴灯(LS-DTEP-FEN2-02)。出现质量问题后，雷曼方面对其中部分产品683K按产品单价1.5倍给予赔偿，剩余部分则以雷曼生产的346椭圆发光二极管，采取“以货换货”的方式，给予联腾方面赔偿。
2012年7月，雷曼方面和联腾双方达成和解，联腾科技支付雷曼的货款金额共计173万元，而非179万元，随后联腾科技当即于2012年7月13日支付雷曼80万元，2012年9月6日和10月25日分别支付雷曼31万元。
“谁也没料到，在我们支付雷曼142万货款后，又一次出现了一个非常严重的产品品质事故，后面那批雷曼用以货换货方案赔偿我们的346椭圆发光二极管，我们把它用在P16显示屏产品后，点亮不到8个月的时间，再次出现品质问题。”该负责人向记者表示，采用346椭圆发光二极管出现问题后，联腾科技随即延迟一个月向雷曼光电支付尾款，并要求雷曼光电承担相应责任，但雷曼方面一直未给予回应。
2012年12月28日，联腾科技将第四期支付货款31万元划至深圳南山区法院，委托其支付给雷曼光电。“我们不愿去做一些过激的行为，只要雷曼方面承担相应的责任。”
四大客户方面表示，自2007年至2011年，立翔慧科、联腾科技、德彩光电以及科伦特科技合计采购雷曼光电LED灯货款金额超过4000万元，其中无品质争议的货款全部均已支付完毕，不存在“恶意”拖欠货款的事实。
| 德彩光电 | 联腾科技 | 立翔慧科 | 科伦特 |
| 发生品质问题的总货款 | > 143 | > 179 | > 338 | > 75 |
| (万元) |
| 因品质问题影响的未付款项 | 0 | 0 | 40.3 | 37 |
| (万元) | (往来冲抵合计) |
纷争何时结束？
“如果联腾再提出赔偿要求，我们是不可能提供赔偿的，而给立翔慧科赔多少，必须要有相关的证据，现在最关键的就是责任到底在谁身上，责任都还没定，他们就通过媒体炒作，这样无非就是为了博得社会同情，给雷曼施加压力。”雷曼光电法律事务负责人何经理向记者表示，雷曼方面不想把关系闹得太僵，四家企业都是雷曼长期合作的客户，不排除纷争解决后，大家还可以继续合作。
而事实上，四大客户也留给了雷曼光电很大的谈判余地，但雷曼方面坚持其5050LED表贴灯(LS-DTEP-FEN2-02)不存在质量问题，也未给四家企业予以正面沟通，事态一直未见转机。
“我们要的就是雷曼能站出来承担这个责任，承担他们该承担的部分，甚至大家以后还可以合作，但看他们现在的表现，我们已经完全无法看到他们是一家合格的供应商了。”联腾科技有关负责人对雷曼方面的做法极为失望。
“我们和雷曼沟通的通路完全被堵了，一拖再拖，他们一直没有和我们做正面沟通，包括德彩他们几家也是。”立翔慧科陈伟表示，纷争解决的最佳途径是雷曼方面能够端正态度，正视自身产品质量问题，回归正轨并给予赔偿，挽回合作机会。“回避质量问题，继续推诿责任，只能等待被联合起诉，其实这些品质问题雷曼光电的工程师心里最明白，依靠呈堂证供才肯承担责任不应该是一家负责任的上市公司所为。”
“欠款官司好打，品质官司难断，但即使雷曼赢了催款诉讼，也只是暂时收回蝇头小利，失去的却是客户与市场，那可是半壁江山。”立翔慧科陈先生向记者表示，雷曼方面应积极给予四家企业正面沟通，并承担相应的责任。
