《能源中台这件事,有点难搞》一文发布后,有朋友留言:说不定能源互联网平台的王者是SAP或者西门子。(来源:微信公众号”鱼眼看电改“作者:俞庆)它们的优势很明显:长期沉浸于工业领域,西门子在这块的强项是自动化,SAP的强项是各个行业的管理信息化。那么它们以工业领域自动化和信息化技术打底,

首页 > 输配电 > 电网建设 > 评论 > 正文

能源互联网平台的王者会不会是SAP或西门子?

2020-07-28 09:14 来源: 鱼眼看电改 作者: 俞庆

《能源中台这件事,有点难搞》一文发布后,有朋友留言:说不定能源互联网平台的王者是SAP或者西门子。

(来源:微信公众号”鱼眼看电改“ 作者:俞庆)

它们的优势很明显:

长期沉浸于工业领域,西门子在这块的强项是自动化,SAP的强项是各个行业的管理信息化。

那么它们以工业领域自动化和信息化技术打底,结合已经获得海量的能源和管理运行数据,是否具备挑战“能源互联网平台王者”的实力?

个人认为是不太可能的。

这个背后的原理不是它们的技术不行,管理不行,人才队伍不行,而是能源互联网未来的发展机理,是不同于传统工业控制系统或者企业管理系统的。

是一种复杂系统的发展逻辑。

复杂系统的逻辑是:当单个的个体以非常简单的规则运行,而个体数量超过一个阈值,则整体呈现出一种群体性的模式,这种模式是无法从个体身上观察到的。

最典型的就是互联网模式,当无数人用非常简单的交互模式(朋友圈转发),微信构建了最庞大的内容生态,并且繁育出复杂的生态。这些都远远超过转发点赞这么简单的行为。

能源互联网既然主语是“互联网”,定语是“能源”,而不是“互联网+能源”,自然遵循上述的复杂系统原则:当一个平台上连接了海量的源、网、荷、储,并且用简单的交互规则进行互动,这个能源互联网系统必然呈现出复杂的运行模态。

这种模态不是一种“控制-执行”模式,而是一种“变化-适应”模式,因为很多模态是处于混沌区间的,混沌系统不是严格的受控系统,但是可以去协调和收敛。

而混沌系统的另一个特征是,你无法用牛顿力学开始的“自顶向下,分而治之”的分析法去解构,因为分拆到个体的子功能,和复杂系统的整体性功能之间,没有必然联系,对系统的预测只能用概率区间,而不是精确的函数运算结果。

而德国人最擅长的,就是分析法。无论是西门子还是SAP,其系统的整体设计理念就是“自顶向下,分而治之”,麦肯锡方法称为MECE,把每一个子功能琢磨透了,无数子功能组合起来,就是一个无比精妙的大系统。

但是在互联网和能源互联网这种“子功能很简单,海量子功能组合出混沌状态的复杂系统”面前,德国人外科手术般的精妙思维无用武之地。

包括能源互联网在内的所有复杂系统,都是一种演化思维,一种协调思维,不是一种分解思维、一种控制思维。

搞机械越厉害的公司,越无法适应这种生物思维的复杂系统模式。

就像搞机械搞到极致的大众,遇到演化思维的特斯拉,束手无策。

贯彻牛顿爷爷机械宇宙思维最极致的,还有西门子和SAP,当然还有GE,它们在工业互联网和能源互联网的复杂系统面前,自然同样束手无策。

面对开放、海量、混沌、演化的能源互联网,电网公司原有的自顶向下、逐步精化的管理模式和系统建设模式,同样会失效。

无它,系统进化的逻辑是不一样的,认识逻辑背后的理论基石也不一样。

微信图片_20200728091340.jpg

原标题:思辨:能源互联网平台的王者会不会是SAP或西门子

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳