国家电网换帅后,前任董事长力推的“泛在电力物联网”的命运受到广泛关注。看好者和看空者均有。观茶君属于后者。(来源:微信公众号电力法律观察ID:higuanchajun作者:观茶君团队)之所以不看好泛在电力物联网,是因为在观茶君看来,“泛在”虽然是一个很好的概念,但作为电网企业而言,在推“泛在”

首页 > 输配电 > 电网建设 > 评论 > 正文

泛在电力物联网 凉了?

2020-01-21 08:49 来源: 电力法律观察 作者: 观茶君团队

国家电网换帅后,前任董事长力推的“泛在电力物联网”的命运受到广泛关注。

看好者和看空者均有。

观茶君属于后者。

(来源:微信公众号 电力法律观察 ID:higuanchajun 作者:观茶君团队)

之所以不看好泛在电力物联网,是因为在观茶君看来,“泛在”虽然是一个很好的概念,但作为电网企业而言,在推“泛在”前却必须首先回答一个问题:

泛在电力物联网,与中央对电网企业的定位,特别是改革的要求,相符吗?

遗憾的是,对照《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9 号)对泛在电力物联网进行初步分析之后,观茶君得出的结论并不乐观。

一、泛在电力物联网,是打破电网垄断,还是强化电网垄断?

9号文确定的本轮电改的目标之一,是“通过改革,逐步打破垄断、有序放开竞争性业务,实现供应多元化”,“促进公平竞争、促进节能环保”。可见,“打破垄断、促进公平竞争”是电改的目标之一。

那么,“泛在电力物联网”一旦建成,电网企业的垄断是被弱化了,还是进一步增强了呢?

观茶君请教过多位业内专家,他们都非常明确地告诉观茶君:

泛在,肯定会强化电网在未来物联网中的核心地位、枢纽作用,会增强电网企业在数据、信息等方面的垄断地位。

在原来的垄断问题尚未解决的情况下,又增加新的垄断,这与中央9号文的要求相符吗?

观茶君没有想明白。

二、泛在电力物联网,是否符合中央对电网企业功能的定位?

“遵循市场经济规律和电力技术特性定位电网企业功能”,是中央在9号文中提出的要求。9号文明确,“改变电网企业集电力输送、电力统购统销、调度交易为一体的状况”,并特别清楚地定位电网企业的功能,“电网企业主要从事电网投资运行、电力传输配送,负责电网系统安全,保障电网公平无歧视开放,按国家规定履行电力普遍服务义务。继续完善主辅分离。”

但改革启动5年之后,“电网企业集电力输送、电力统购统销、调度交易为一体的状况”得到根本改变了吗?

观茶君问过很多小伙伴,他们都是一脸苦笑。

那么,在原来的问题未得到根本解决的情况下大搞泛在电力物联网,符合中央对电网企业的定位吗?

符合主辅分离的要求吗?

三、泛在电力物联网,是否符合“网运分开”的要求?

“网运分开”是中央对自然垄断行业改革的要求。这一点,在2019年的《政府工作报告》中要求得非常明确:“深化电力、油气、铁路等领域改革,自然垄断行业要根据不同行业特点实行网运分开,将竞争性业务全面推向市场。”

事实上,早在2015年8月发布的《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》中就明确,“对自然垄断行业,实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革,根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务,促进公共资源配置市场化。”

在网运分开的实践方面,观茶君注意到,同为自然垄断行业的电信、油气领域已经走在了前列。比如电信领域,几大电信运营商成立了铁塔公司,专门负责杆塔等基础设施的建设;特别是油气领域,“三桶油”各自的油气管网将被剥离出来,由2019年12月刚刚成立的国家管网公司统一经营管理,油气领域实现了管输业务与销售业务分开,也显示了中央对垄断行业的改革思路。

“管住中间、放开两头+网运分开” ,是观茶君对这种思路的概况。

按照这种思路,电网企业将像油气行业的管网公司一样,成为输送管道,被“管道化”。

问题是,泛在电力物联网的目标之一,就是“避免电网被管道化”……

基于以上分析,在中央的政策不调整的情况下,观茶君斗胆预测:

饭,大概率是要凉在店里了……

电改非易事,且行且观察。

原标题:预测 | 泛在电力,凉了

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
展开全文
打开北极星学社APP,阅读体验更佳
2
收藏
投稿

打开北极星学社APP查看更多相关报道

今日
本周
本月
新闻排行榜

打开北极星学社APP,阅读体验更佳