编者按
由于成本持续下降，近年来，太阳能、风能狂飙突进，掀起一股“可再生能源革命”的浪潮，霎时间有一种“舍我其谁？”、“天下独尊！”的感觉，“可再生能源取代核能”的论调甚嚣尘上。然而，被时代杂志誉为“环境英雄”的著名气候政策专家——塞伦博格，却不以为然。经多年实地调查研究，他得到一个惊人的结论：太阳和风创造的电力总量并不能弥补核电退役导致的电力缺口。本文节选于塞伦博格在TED上的演讲《对核能的恐惧是怎样伤害环境的》，为你在“灰犀牛”（代表变化缓慢、危害巨大的气候问题）和黑天鹅（代表概率极低的核事故）之间进行选择时，提供一些参考。
（点击图片查看视频）
全球变暖问题比大家想象中更容易解决？
最近你们看新闻了吗？我们正在进行清洁能源革命。我住在加利福尼亚州伯克利市，几乎每天我都会看到新的太阳能板被装在屋顶上，电动汽车停在车道上。德国一半的电力来自于太阳能，印度计划在2022年完成的太阳能板数量，是加州的十倍。
所以，你可能会问：“全球变暖问题是不是比大家想象中要更容易解决？”这也是我们想知道的，所以我和我的同事们开始调查数据。之前我们对能源革命中的一部分故事有所怀疑，但是最终的发现却让我们大吃一惊。
首先，清洁能源的使用率一直在升高。这是过去20年间，清洁能源的总发电量。但是当你看到全球范围内清洁能源总发电量占比时，事实上，这个比例从36%下降到了31%。如果你在意气候变化，你一定要尽快做出改变，使用纯清洁能源电力越快越好。现在，你可能会问，“拜托，全球5%的电力能有多少？” 事实证明还蛮多的。这些电力等价于 60个核电站的产量。主要原因是化石燃料的使用率在逐年增加，而且比清洁能源的速度快。甚至在一些贫困国家，他们还在把木材、粪便和木炭作为主要的能源材料。
但是，还有另一件事情正在发生，那就是有一种清洁能源使用量的绝对值正在下降，而非仅仅是相对占比，那就是核能。你会发现，在过去的10年里，核能的发电量已经下降了7%。当前，太阳能和风能正在飞速发展。所以你听到了很多言论，表示核能下降不是问题，因为太阳能和风能会弥补这一缺失。但数据却告诉我们事实不是这样的。当你把所有由太阳和风创造的电力总量相加时，你会发现这仅弥补了核能发电缺失的一半。
让我们先来看看美国
在过去的几年里，尤其是2013年和2014年，我们过早报废了四个核电站。它们的发电量几乎全部被化石燃料发电取代了，所以结果就是我们放弃了几乎和太阳能发电量相当的清洁能源。而且，我们在这件事上并不唯一。人们认为加州是使用清洁能源和保护环境的先锋州，但是当我们查看数据，我们发现，事实上，在2000到2015年间，加州的减排速度是低于全国速度的。
德国的情况又怎样呢？
德国人在使用很多清洁能源。但是当你查看数据时，会发现德国的排放量，自2009年开始就持续升高。原因并不难理解。现在太阳能和风能提供了大概10%到20%的电力，这意味着当阴雨连绵，风平浪静的时候，你依旧需要给医院、家庭、城市、工厂提供电力。虽然近来电池领域有了些巨大发展，但真相是，它们永远做不到输电网那样的高效率。每当你把电输入电池并使用它，你都会丢失20% 到40%的电量。
这就是为什么在加州，我们正在尝试太阳能的完全使用，我们现在能够从太阳能获得大约10%的电力，当太阳下山时，人们下班回家，打开空调和电视，和其他家中电器时，我们仍需要大量天然气储备。所以我们一直以来做的，就是把天然气贮存在山脊里。这个计划的确在一段时间里成功了，直至去年阿灵所峡谷发生了泄漏。大量的甲烷被释放，相当于五十万辆行驶汽车的排放量。就这样，所有减排的努力全白费了，碳排放量轻轻松松就超过了那年的碳排放目标。
好吧，印度的情况又怎样呢？
有时，你是需要实地收集真实数据的， 所以我们几个月前去了印度。我们会见了政府中所有跟太阳能、核能及其他能源有关的高级官员，他们告诉我：“我们这儿的问题，比德国和加州更严峻。我们没有后备贮藏，也没有那么多天然气。然而这只是问题的一小部分。举个例子，我们想在2022年产生一千亿瓦特的电量。但是这两年，我们每年却只产生了五十亿瓦特。”
所以，让我们好好研究一下核能
联合国气候变化政府间协商组织调查了不同燃料的碳含量，结果表明：核能有比太阳能还要低的碳含量。而且核能明显有更高电产量。一天24小时，一周7天。一年间，核电厂有 92%的时间都在工作。有趣的是，当你关注那些使用着各种清洁能源的国家时，只有一小部分跟得上解决能源危机的步伐。
核能发电看起来是个很好的选择，但是潜藏一个巨大的问题，我保证你们都知道，那就是人们并不欢迎核电。在一年半以前，有一项针对世界范围民调，他们发现核能发电是最不受欢迎的发电方式之一。甚至石油都比核能发电更受欢迎。相比煤炭只是更受欢迎一点点。人们害怕核能和害怕煤炭本质上是不同，但正是这种害怕在不知不觉中影响我们。
那我们究竟是害怕什么呢？其实有三个原因，关于担心核电站的安全性：害怕它会融化并伤害人体；害怕伴随而来的废料；以及核电和军事武器的联系。核电工程师已经了解这些疑虑，并在尝试寻找技术上的解决方案。
各个国家对核能问题是怎么看的呢？
我们去了印度并问了他们核电项目的相关问题。政府说在巴黎气候会议之前， 他们打算建造30个新的核电站。但是当我们到印度，采访当地人，甚至查看了内部文件，他们说现在只建造了5个。而且世界上绝大部分，特别是那些富裕国家，他们没有建造新核电站的想法，反而在谈论拆毁那些还未达到使用年限的核电站。德国正在给邻国施压，让他们拆毁核电站，当我们谈到美国，我们可能在未来15年间失去一半的核反应堆，这可能增加40%的排放量那些本应由清洁能源计划承担的减排量。
当我们查看这些数据的时候，把它们加起来，未来15年内，中国和印度会建多少核电站呢？又有多少面临被报废的风险呢？ 答案令人震惊。我们发现世界正面临着清洁能源丧失的危机，丧失量相当于过去十年间清洁能源丧失量的四倍。换句话说，我们并不在进行清洁能源革命，我们正处在清洁能源危机中，所以考虑到人们对核能的恐惧，核电工程师们正在寻找技术上的改进和升级是完全可以理解的。
但是，核能有真的有那么不安全吗？
《柳叶刀》是世界上最受认可的杂志之一，最新的研究表明核能是最安全的发电方式。每个人都害怕事故。所以你去查看事故数据—福岛和切尔诺贝利—世界卫生组织在两次事故中总结出了同样的结论：大部分的伤害是由人民的恐慌造成的，然而他们的恐慌来源于他们的恐惧。换句话说，伤害并不是由机器或是辐射造成的，而是由我们的恐惧造成的。
因此， 我们需要加速先进的核项目
我认为我们应该将对核项目的投资翻倍。但是我认为最重要的是，如果想要解决气候危机，就必须记住清洁能源危机产生的原因，那并不是由机器产生的，而是由我们自己。
参考来源：
恐惧核能是怎样伤害环境的
https://www.ted.com/talks/michael_shellenberger_how_fear_of_nuclear_power_is_hurting_the_environment?language=zh-cn#t-660061
“新堆”能提供成本和安全的“代际”变革
http://blog.sina.com.cn/s/blog_943286980102x9p9.html
